Дело № 2-458/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » февраля 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Сибиль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сибиль С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 177 995 рублей 36 копеек. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Сибиль С.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA GOLD, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA GOLD, и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA GOLD.

... банк на основании заявления предоставил ответчице кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 50000 рублей. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до .... Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 14 % годовых от суммы задолженности.

... было подано заявление об изменении лимита кредита по счету карты с разрешенным овердрафтом до 150000 рублей. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Должника. Таким образом, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом и также обязался оплатить задолженность по кредиту. Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно. В нарушение п.п. 5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской счету. По состоянию на ... ответчица имеет задолженность перед банком на общую сумму 177995 рублей 36 копеек, из них: 49636 руб.42 коп. - просроченный основной долг, 14536 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 13 822 руб. 38 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Сибиль С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 177995 рублей 36 копеек, из них: 149636 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 14 536 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 13822 руб. 38 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 90 копеек.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Сибиль С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, не возражала о взыскании с нее задолженности по просроченному основному долгу в размере 149636 руб. 42 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 14 536 руб. 56 коп. Исковые требования в части взыскания с нее пени за просрочку процентов и основному долгу в размере 13 822 руб. 38 коп., взыскании судебных расходов не признала и в этой части просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов она ссылалась на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав представителя истца Меркулова Н.В., ответчицу Сибиль С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ... между банком и Сибиль С.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA GOLD.

... истец на основании заявления предоставил ответчице кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 50000 рублей, сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до .... под 14 % годовых от суммы задолженности. ... было подано заявление об изменении лимита кредита по счету карты с разрешенным овердрафтом до 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Сибиль С.В.

Таким образом, Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета ответчица приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, обязалась оплатить задолженность по Кредиту (сумму основного долга).

Согласно п. 5.7 Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п. 5.6, 5.7 Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, в установленные сроки от Должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается прилагаемой выпиской счету Должника. на основании Расчета, произведенного истцом по состоянию на ... ответчица имеет задолженность перед истцом на общую сумму 177995 руб. 36 коп., из них: 49636 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 14536 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 13822 руб. 38 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Установлено, что в настоящее время Сибиль С.В. свои обязательства не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

Так как ответчица, в нарушение условий кредитного договора, не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, затем досудебное уведомление, однако по данному требованию ответчица не произвела погашение задолженности по кредиту.

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по просроченным процентам, в удовлетворении остальной части исковых требований истица просила отказать из-за тяжелого материального положения. Однако, в обоснование своей позиции ответчицей не было представлено суду никаких доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4759 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4759 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сибиль С.В. , ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору №. от ... в размере 177995 рублей 36 копеек, в том числе: 149 636 руб. 42 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 14536 руб. 56 коп. – задолженность по просроченным процентам, 13 822 руб. 38 коп. – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4759 рублей 90 копеек, а всего 182755 рублей 26 копеек (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.02.2012г.

С У Д Ь Я