Дело № 2-536/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Мороз Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «Комн сенс» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мороз Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Мороз Н.С. был заключен кредитный договор № от ..., на предоставление ответчику кредита в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.3.1 Правил на предоставление кредита 25.05.2007 года ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере 200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Правил предоставления кредитов ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга. В случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки. 23.11.2007 года ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем, 23.11.2007 года все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». 05.03.2010 года в соответствии с договором уступки прав требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнения обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 191 388 рублей 13 копеек, которая состоит из задолженности: по основному долгу – 153504 рубля 19 копеек, по уплате процентов 30 383 рубля 94 копеек, по уплате штрафов – 7500 рублей. 09.12.2011 года истец направил ответчику требование, однако до настоящего времени кредит не погашен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Мороз Н.С. в его пользу денежную сумму в размере 191388 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд письмо, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мороз Н.С. в судебное заседание не явилась, в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Мороз Н.С. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

По условиям кредитного договора, его возврат и уплата процентов осуществляется в соответствии Правилами предоставления кредитов

23.11.2007 года ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем, 23.11.2007 года все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». 05.03.2010 года в соответствии с договором уступки прав требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнения обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс».

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушении п.1 ст.819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

09.12.2011 года истец направил ответчику требование, однако до настоящего времени кредит не погашен. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

По состоянию на 05 марта 2010 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 191 388 рублей 13 копеек, которая состоит из задолженности: по основному долгу – 153504 рубля 19 копеек, по уплате процентов 30 383 рубля 94 копеек, по уплате штрафов – 7500 рублей. В обоснование заявленных требований истцовой стороной представлен расчет, в подлинности и достоверности которого суду сомневаться не приходится, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Согласно Правилам предоставления кредитов в случае пропуска очередного платежа ответчик должен уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 027 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Мороз Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мороз Н.С. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2007 года по состоянию на 05.03.2010г. в размере 191 388 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 027 рублей 76 копеек, а всего взыскать с ответчика сумму в размере – 196415 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: