2-1144/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вергус П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Вергус П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и Вергус П.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 рублей, под 20,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщик Вергус П.М. не исполняет. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Вергус П.М. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 64499 рублей 96 копеек; взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2135 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик Вергус П.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Альфа-Банк» и Вергус П.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 рублей, под 20,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщик не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредитному договору в сумме 64499 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3284 рубля 73 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вергус П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вергус П.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... – 64499 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, а всего взыскать 66634 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: