РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ «Уралсиб» к Фролову В.Ю. о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «СГ «Уралсиб» обратился в суд с иском к Фролову В.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска, указав, что ... в ... часов на пересечении улиц ... и ... в ... произошло ДТП – столкновение транспортных средств: автомобиля ... ... р/н № регион, застрахованного в филиале ЗАО «СГ «Уралсиб» согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ..., принадлежащего ООО «Техника полей» под управлением О. и автомобиля ... р/н № регион поду правление водителя Фролова В.Ю. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., справке о ДТП от ..., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фролова В.Ю. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64811 рублей 10 копеек, что подтверждается отчетом о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП № от ... В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ни в одной страховой компании, которая могла бы возместить причиненный ущерб филиалу ЗАО «СГ «Уралсиб» в г. Ростове-на-Дону, перешло право регрессного требования к причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 64811 рублей 10 копеек, сумму процентов в размере 3804 рубля 09 копеек, а также расходы ответчика по уплате госпошлины в размере 2258 рублей 45 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в ... часов на пересечении улиц ... и ... в ... произошло ДТП – столкновение транспортных средств: автомобиля ... р/н № регион, застрахованного в филиале ЗАО «СГ «Уралсиб» согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ..., принадлежащего ООО «Техника полей» под управлением О. и автомобиля ... № регион поду правление водителя Фролова В.Ю. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ..., постановлению по делу об административном правонарушении № от ..., справке о ДТП от ..., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фролова В.Ю. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64811 рублей 10 копеек, что подтверждается отчетом о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП № от ... Истцом указанная сумма выплачена ООО «Техника полей», что подтверждается копией платежного поручения. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было. В соответствии со ст. 108 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного вознаграждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ни в одной страховой компании, которая могла бы возместить причиненный ущерб филиалу ЗАО «СГ «Уралсиб» в г. Ростове-на-Дону, перешло право регрессного требования к причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения ущерба 64811 рублей 10 копеек. Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов, суд учитывает, что согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, суд может согласиться с расчетом истца, согласно которому за период просрочки с ... (даты предъявления претензии с требованием погасить ущерб) до момента обращения в суд – ... образовались проценты из расчета 7,75% годовых в размере 3804 рубля 09 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2258 рублей 45 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «СГ «Уралсиб» к Фролову В.Ю. о возмещении убытков – удовлетворить. Взыскать с Фролову В.Ю. в пользу ЗАО «СГ «Уралсиб» в счет возмещения убытков 64811 рублей 10 копеек, проценты в размере 3804 рубля 09 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2258 рублей 45 копеек, а всего взыскать – 70873 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 64 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. СУДЬЯ