Дело № 2-794/2011

22 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закуркина В.Н. к Бортниковой А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закуркин В.Н. обратился в суд с заявлением к Бортниковой А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указано, что 07 апреля 2009 года ответчик Бортникова А.А. взяла в долг у истца ... рублей на условиях возврата в срок до 31 декабря 2009 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7% ежемесячно. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В оговоренный договором срок Бортникова А.А. долг не вернула, а 02.06.2010 года ответчица вернула часть суммы - ... рублей. Проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей за период с 07.04.2009 года по 02.06.2010 года ответчица не выплатила. В связи, с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований изложенных в исковом заявлении в сумме ... рублей.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3.Указанная сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 апреля 2011 года наличными деньгами по адресу: ... по предъявлению истцом надлежащее оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Письменный текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Утвердить по делу по иску Закуркина В.Н. к Бортниковой А.А. о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований изложенных в исковом заявлении в сумме ... рублей.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3.Указанная сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 апреля 2011 года наличными деньгами по адресу: г... по предъявлению истцом надлежащее оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Закуркина В.Н. к Бортниковой А.А. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Взыскать с Бортниковой А.А. госпошлину в доход государства в сумме 1760 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Судья