Дело № 2-1074/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Дегтяревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Дегтяревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Дегтярева Е.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, общие условия получения и использования VISA CLASSIC и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100 000 руб., сроком действия разрешенного овердрафта по карте до августа 2010 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п.5.7 Условий).

В нарушение п.п.5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на 11.10.2010 г. должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму 168398, 16 рублей, из них: 82 944, 86 руб. - сумма просроченного основного долга; 22525, 47 руб. – просроченные проценты; 47512, 83 руб. – пеня по просроченному основному долгу и процентам; 900 руб. – комиссия; 14515,00 руб. – несанкционированный овердрафт.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил увеличить сумму взыскания пени по просроченному основному долгу и процентам с 47512,83 руб. до 49373,93 руб. и расценивать эту пеню как неустойку, а также отказался от взыскания комиссии в размере 900 руб..

Ответчица Дегтярева Е.Н. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, за исключением неустойки, которую просила снизить.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 г. гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Дегтяревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части взыскания комиссии в размере 900 руб. 00 коп..

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчице судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 25 апреля 2011 г.

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты за кредит до 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 3799 руб. 70 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчицы Дегтяревой Е.Н., ... года рождения, уроженки ..., ... ... в полном объеме., в пользу истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 129 985 руб. 33 коп., из них: 82 944 руб. 86 коп. - сумма просроченного основного долга; 22 525 руб. 47 руб. – просроченные проценты; 10000 руб. 00 коп. – неустойка по просроченному основному долгу и процентам; 14515 руб. 00 коп. – несанкционированный овердрафт, расходы по оплате государственной пошлины 3 799 руб. 70 коп., а всего 133 785 руб. 03 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова