Дело № 2-1014/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Илюхиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Илюхиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... года АКБ «МБРР» (ОАО) и Илюхина М.Р. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, общие условия получения и использования VISA CLASSIC и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100 000 руб.. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до августа 2011 г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 27 процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на 14.01.2011 г. должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму 140763, 20 рублей, из них: 93515, 46 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 338, 00 руб. – просроченные проценты; 32909, 74 руб. – пеня по просроченному основному долгу и процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 32909, 74 руб. – пеня по просроченному основному долгу и процентам расценивается как неустойка.

Ответчица, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Илюхина М.Р. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, общие условия получения и использования VISA CLASSIC и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

... Банк на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до августа 2011 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 27 процентов годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании рсчета, произведенного Банком, по состоянию на 14.01.2011 г. ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму 140763, 20 рублей, из них: 93515, 46 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 338, 00 руб. – просроченные проценты; 32909, 74 руб. – неустойка.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты за кредит до 5 000 руб. 00 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, свои доводы суду не представила.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства,суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 3457 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчицы Илюхиной М.Р., ... года рождения, уроженки ... в полном объеме., в пользу истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 112 853 руб. 46 коп., из них: 93515 руб. 46 коп. - сумма просроченного основного долга; 14338 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 5 000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины 3 457 руб. 06 коп., а всего 116 310 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня получении копии этого решения, в суд, принявший заочное решение.

Мотивированное заочное решение вынесено 29 апреля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова