ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1276/11

25 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс»

к Смагиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс» обратились с иском к Смагиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07 февраля Смагина С.С. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский сет ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно общих условий предоставления займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 26.02.2011 года составляет 98639 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Смагина С.С. не возражала против передачи дела по подсудности по своему месту жительства указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смагина С.С. с ... года зарегистрирована и проживает по адресу: г..., что подтверждается представленной суду копией паспорта Смагиной С.С., а также адресной справкой ОАСР УФМС РФ по РО. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. данное дело подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Смагиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья