Дело № 2-1278/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием пом. прокурора Ворошиловского района Николаевой Е.Ю.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой А.В. к Честникову А.А., Честникову А.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Богданова А.В. обратилась в суд с иском к Честникову А.А., Честникову А.А. о выселении, указав в обоснование своих требований на то, что ей и ее сыну Честникову А.А. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в ... по пер. ... в .... В указанной квартире проживает ее сын Честников А.А.. В 2009г. без согласия истицы Честников А.А. вселил в комнату № в ... по пер. ... в ... своего отца Честникова А.А.. Богданова А.В. указала, что брачные отношения между ней и Честниковым А.А. прекращены .... Ответчик Честников А.А., проживая в вышеуказанной квартире, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет соседей. На требования истицы выселиться из квартиры ответчик отвечает отказом.

На основании вышеизложенного истица просит суд выселить Честникова А.А. из принадлежащей ей комнаты № в ... по пер. ... в ....

В судебном заседании истица Богданова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Честников А.А., Честников А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав, что Честникову А.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату № в ... по пер. ... в ... и он имеет право вселить в квартиру своего отца, который общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, приняв во внимание показания свидетеля Проценко Н.Н., заслушав заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным требования искового заявления удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от ... (л.д.9) Богдановой А.В. и Честникову А.А. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в ... по пер. ... в .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., серия ..., свидетельством о государственной регистрации права от ..., № № (л.д.7,8).

Согласно справки ООО ЖКХ «Тоник» № 1091 от 25.12.2010г. в спорной квартире зарегистрированы и проживают Богданова А.В. и ее сын Честников А.А. (л.д. 6).

Истица в судебном заседании пояснила, что в январе 2009г. без ее согласия Честников А.А. вселил в спорную квартиру своего отца Честникова А.А., который постоянно нарушает общественный порядок.

Брак с ответчиком Честниковым А.А. расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... ... (л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Проценко Н.Н., пояснила, что она является соседкой истицы, проживает от нее через стенку. Свидетель подтвердила факт проживания ответчика Честникова А.А. в спорной квартире, пояснила, что он постоянно нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее, в связи, с чем она неоднократно вызывала наряд милиции.

К материалам дела приобщена справка ОМ № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону в которой отражено, что в 2009г. и 2010г. в связи с нарушением тишины после 23-00 час. по адресу: ... неоднократно выезжал наряд милиции.

Суд считает, что в силу ст.304 ГК РФ, Богданова А.В. имеет право требовать выселения Честникова А.А., не являющегося участником общей долевой собственности комнаты № в ... по пер. ... в ....

Суд считает, что истица Богданова А.В., в силу ст.56 ГПК РФ, доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований о выселении и они как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой А.В. к Честникову А.А., Честникову А.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Честникова А.А. из жилой комнаты № в ... по пер. ... в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года.

Судья: