Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Халилова В.И., Халиловой П.И., Халиловой Э.И., Халиловой Л.А. к администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-е лицо ООО «УК МПП ЖКХ-5» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-е лицо ООО «УК МПП ЖКХ-5» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Рассмотрение заявления было назначено к судебному разбирательству на 26.03.2012г. В судебное заседание стороны не явились.

Повторно рассмотрение дела назначено к слушанию на 30.03.2012г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халилова В.И., Халиловой П.И., Халиловой Э.И., Халиловой Л.А. к администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-е лицо ООО «УК МПП ЖКХ-5» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья