О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению ГПК «Полет» к ... о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству ... о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда ... поступило гражданское дело по иску ГПК «Полет» к ... о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно исковому заявлению, ответчик ... проживает по адресу: ... ответчик ... проживает по адресу: ...

В предварительное судебное заседание от 08.08.2012 г. истец представил уточненное исковое требование, в котором просил суд исключить из числа ответчиков ... и привлечь её в качестве третьего лица.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2012 г. ... исключена из числа ответчиков, привлечена в дело в качестве третьего лица.

В судебном заседании ответчик ... заявил ходатайство о передаче дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, в связи с тем, что его постоянное место жительства: ....

Представители истца ... возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что подсудность в данном случае выбирается истцом, и что местом исполнения большинства договоров, в связи с неисполнением которых поданы исковые требования, является г. Ростов-на-Дону.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, место жительства ответчика ... находится в г. Калининград по адресу: .... Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика с указанием сведений о его прописке.

... выступает по настоящему делу в качестве 3-го лица, в связи с чем, место её жительства в г. Ростове-на-Дону не имеет процессуального значения для рассмотрения вопроса о подсудности спора. Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден Центральному районному суду г. Калининграда.

Обстоятельств, позволяющих истцу самостоятельно выбирать подсудность, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: ..., суд считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ГПК «Полет» к ... о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: