№ 2-1705/12 07 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж, УСТАНОВИЛ: Истица ... обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, ГУ ОПФ РФ по РО о включении периодов работы в специальный стаж. В исковом заявлении указано, что 24 июня 2011 г. истица ... обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях». Однако, ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал истице в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: с 31 января 1989 г. – 04 февраля 1989 г. - период отпуска без сохранения заработной платы; с 22 февраля 1997 г. – 15 октября 1999 г. - период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (ребенок 15 октября 1996 года рождения); с 16 октября 1999 г. – 17 января 2000 г. - так как не выработана полная ставка; указанные периоды также не могут быть включены в медицинский стаж по Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781; с 01 декабря 2006 г. – 20 декабря 2006 г. - так как не выработана полная ставка согласно сведений персонифицированного учета. Ответчик принял решение отказать ... в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет. Истица считает указанный отказ ответчика незаконным. На основании изложенного истица ... просила суд признать решение комиссии УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 06 декабря 2011 г. № 2103 об отказе в назначении ... незаконным, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный Впоследствии ответчик ГУ ОПФ РФ по РО был исключен из числа лиц, участвующих в деле. Истица ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Представитель истицы ... по ордеру – ... в судебное заседание явился, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2011 г. истица ... обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях», что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 06 декабря 2011 г. за № 2103, в соответствии с которым комиссия отказала истице ... в зачете в специальный стаж в соответствии со ст. 27.1.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. периоды работы: 31 января 1989 г. – 04 февраля 1989 г. - период отпуска без сохранения заработной платы; 22 февраля 1997 г. – 15 октября 1999 г. - период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (ребенок 15 октября 1996 года рождения); с 16 октября 1999 г. – 17 января 2000 г. - так как не выработана полная ставка; указанные периоды также не могут быть включены в медицинский стаж по Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781; с 01 декабря 2006 г. – 20 декабря 2006 г. - так как не выработана полная ставка согласно сведений персонифицированного учета. Также в судебном заседании установлено, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истице ... в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. из-за отсутствия требуемого медицинского стажа в размере 30 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В подтверждение того, что в оспариваемые периоды истица ... осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения она предоставила суду трудовую книжку. В то же время представитель УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону суду не представил доказательств того, что в оспариваемый период времени истица ... не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При этом, суд учитывает, что истец проработала в должности лаборанта судебно-гистологического отделения ГБУ «Бюро СМЭ Ростовской области» с 21.12.2006 г. по 19.04.2012 г., и с 25.02.2012 г. у истца выработан трудовой стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленные документы могут быть приняты в подтверждение доводов и требований истицы, а, следовательно, и ее трудового стажа в оспариваемый период, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... и обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периоды работы: с 27 апреля 2005 г. по 30 ноября 2006 г. в должности лаборанта 16 Государственного центра Судебно-медицинских и криминалистических экспертиз; с 25 июня 2011 г. по 25 февраля 2012 г. в должности лаборанта, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить ... досрочную трудовую пенсию по старости с 25 февраля 2012 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж ... в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периоды работы: с 27 апреля 2005 г. по 30 ноября 2006 г. в должности лаборанта 16 Государственного центра Судебно-медицинских и криминалистических экспертиз; с 25 июня 2011 г. по 25 февраля 2012 г. в должности лаборанта. Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить ... досрочную трудовую пенсию по старости с 25 февраля 2012 г. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца. СУДЬЯ:
стаж в льготным исчислением (1 год работы как 1 год 6 месяцев) периоды: с 27 апреля 2005 г. по 30 ноября 2006 г. лаборант 16 Государственного центра Судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды: с 22 февраля 1997 г. по 15 октября 1999 г. период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет; с 31 января 1989 г. по 04 февраля 1989 г. отпуск без сохранения заработной платы в период работы на должности медсестры женской консультации Дорожной больницы СКЖД; с 16 октября 1999 г. по 17 января 2000 г., период работы в нейрохирургическом отделении, перевязочная медсестра Больницы скорой медицинской помощи им. Ленина В.И.; с 01 декабря 2006 г. по 20 декабря 2006 г. период работы в судебно-гистологическом отделении Бюро судебной медицинской экспертизы; обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 июня 2011 г.