Дело № 2-1715/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «16» августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

с участием адвоката Пузарина Е. Н.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Несмеяновой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Несмеяновой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Несмеяновой И. Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 46 698,26 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальна; условия кредитования, - сумма кредитования составила 46 698,26 руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5 690,00 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами я уплачивает.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Несямеяновой И. Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ...в размере 56560,10 рублей, а именно: просроченный основной долг 46698,26 руб.; начисленные проценты 6178,08 руб.; штрафы и неустойки 3683,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1896,80 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк»- Доценко Е. О. в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Несмеянова И. Р., извещенная надлежащим образом о слушании дела по адресу регистрации, указанному истцом при подаче искового заявлении, в судебное заседание не явилась. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также справкой УФМС России по РО от ..., которая имеется в материалах дела.

Вместе с тем, на текущую дату проведения судебного заседания, в адрес суда вернулся почтовый конверт по причине истечения срока хранения на почте, ранее в суд также возвращался почтовый конверт по аналогичной причине.

Кроме того, с целью надлежащего извещения ответчика о слушании дела на текущую дату в его адрес: ..., также был осуществлен выход судебного пристава. Однако, как следует из рапорта, составленного приставом, повестку ответчику вручить не удалось по причине его отсутствия по адресу на момент посещения приставом. Кроме того, со слов соседки, ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пузарин Е. Н., действующий по ордеру № от ..., в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Несмеяновой И. Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 46 698,26 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальна; условия кредитования, - сумма кредитования составила 46 698,26 руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5 690,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Также судом установлено, что в настоящее время Несмеянова И. Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами я уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченное задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Несмеяновой И. Р. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56560,10 рублей, а именно: просроченный основной долг 46698,26 руб.; начисленные проценты 6178,08 руб.; штрафы и неустойки 3683,76 руб. Суд считает возможным согласиться с представленным истцовой стороной расчетом, более того, что данный расчет, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда заемщик Несмеянова И.Р. надлежащим образом не исполнила собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ей по письменному требованию Банка, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, тогда и требования Банка о взыскании суммы задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1896,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Несмеяновой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Несмеяновой И. Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ...в размере 56560,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46698,26 руб.; начисленные проценты 6178,08 руб.; штрафы и неустойки 3683,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1896,80 рублей, а всего взыскать 58456,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2012г.

Судья: