ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Журий И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУСЗН Ворошиловского района к Константиновой Е.В. о взыскании переполученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании с Константиновой Е.В. в пользу МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону переполученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 13111 рублей 70 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрение поступило исковое заявление МУСЗН Ворошиловского района к Константиновой Е.В. о взыскании переполученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... исковые требования МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены, с Константиновой Е.В. в пользу истца взыскана переполученная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 13111 рублей 80 копеек с рассрочкой выплаты сроком на 6 месяцев по 2185 рублей 28 копеек ежемесячно.

Константинова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой в Ворошиловский районный суд, не согласившись с указанным решением мирового судьи в части предоставления рассрочки выплаты задолженности, в связи с чем, просила решение мирового судьи в указанной части отменить.

В судебном заседании Константинова Е.В. поддержала доводы жалобы, при этом пояснила, что её заработная плата составляет 4330 рублей, что за вычетом 13% НДФЛ составляет 3767 рублей. Кроме того, она оплачивает нахождение её малолетнего ребенка в дошкольном учреждении в размере 1127 рублей 42 копейки ежемесячно. Таким образом, с учетом того, что она должна по решению суда выплачивать ежемесячно 2185 рублей 28 копеек, ей на жизнь вместе с ребенком остается 454 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, Константинова Е.В. просила изменить решение мирового судьи от ... в части предоставления ей рассрочке в выплате задолженности, установив рассрочку сроком на 1 года.

Представитель истца МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Соболева И.С. в судебное заседание не явилась, представив отзыв, согласно которому, решение мирового судьи просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... указанным положениям закона в части разрешения вопроса о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда не соответствует.

Так, в материалах дела (л.д.30) имеется справка, согласно которой, Константинова Е.В. с ... работает в МДОУ ЦРБ – детском саду 1 категории № «...» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в должности подсобного рабочего с окладом 4330 рублей в месяц, что с учетом 13% НДФЛ составляет 3767 рублей.

Согласно ст. 138 ТК РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Таким образом, общий размер удержаний из заработной платы Константиновой Е.В. не может превышать 1883 рублей ежемесячно, в связи с чем, суд считает доводы заявителя о рассрочке исполнения решения суда на 1 год законными и обоснованными, а решение мирового судьи – подлежащим изменению в указанной части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу Константиновой Е.В. и изменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., в части рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании с Константиновой Е.В. в пользу МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону переполученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 13111 рублей 70 копеек – изменить в части представления рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочить Константиновой Е.В. выплату 13111 рублей 70 копеек сроком на 1 года, взыскивая с неё ежемесячно в пользу МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по 1092 рубля 65 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: