ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

06 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенковой Ю.А. к Сиротину С.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Сиротина С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Тимощенковой Ю.А. к Сиротину С.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

Решением мирового судьи Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... с Сиротина С.В. в пользу Тимощенковой Ю.А. расходы, понесенные в связи с оплатой коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 20456 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 714 руб., а всего 21170 руб. 85 коп.; взыскано с Сиротина С.В. госпошлина в сумме 99 руб. 71 коп.

Сиротин С.В., не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., направил апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи с просьбой отменить указанное решение, указывая на нарушение законодательства и его отсутствие в судебном заседании.

Истица в судебное заседание явилась, просила суд оставить принятое решение мировым судьей без изменения, а апелляционную жалобу Сиротина С.В. без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании – адвокат Капкина А.А. по ордеру в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В мировой суд поступило исковое заявление Тимощенковой Ю.А., по которому она является собственником ... в .... Совместно с ней зарегистрирован ответчик, являющийся ее бывшем мужем, брак с которым расторгнут ... После расторжения брака ответчик прекратил участие в оплате коммунальных услуг, которые она вынуждена оплачивать самостоятельно. Так за период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. ею оплачены коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями. При этом доля ответчика составляет 20465 руб. 85 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить понесенные ею расходы, истица просит взыскать данную сумму с ответчика.

Вынося решение от ..., мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону исходил из требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, по которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, е порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ. А также ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Тимощенкова Ю.А. единолично несла расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру в период октября 2008 г. по декабрь 2009 г., в сумме 71166 руб. 87 коп., из которых 40913 руб. 70 коп. ею уплачено в счет членских взносов, а также в счет оплаты за горячую и холодную воду по установленным ТСЖ тарифам. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Сиртоин С.В. зарегистрирован по адресу: .... Таким образом, он, как лицо, зарегистрированное в указанном жилом помещении, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе, и по обязательствам по оплате коммунальных платежей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовле­творению. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖКРФ).

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права. Суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу Сиротина С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по иску Тимощенковой Ю.А. к Сиротину С.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сиротина С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: