О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

12 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Гуленко А.А. , Гуленко А.А., Гуленко В.В. о взыскании задолженности за потребление газа

по апелляционной жалобе Гуленко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании задолженности за потребление газа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в суд с иском к Гуленко А.А. , Гуленко А.А., Гуленко В.В. о взыскании задолженности за потребление газа. В обоснование иска указано, что между ООО «Ростоврегионгаз» к Гуленко А.А. заключен договор газоснабжения (договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети) на основании чего производится газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: .... ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунальных услуг, таким образом ответчик обязуется производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако согласно журналу начислений и поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» ответчик не производит оплату за потребленный газ, в связи с чем задолженность за период с ... по ... составляет 1124 руб. 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1124 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... солидарно взыскано с Гуленко А.А. , Гуленко А.А., Гуленко В.В. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» задолженность за потребление газа за период с ... по ... в размере 881 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1281 рубль 30 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Гуленко В.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., считая его незаконным и необоснованным, просила суд решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Гуленко В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, требования апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы Гуляева В.В. указала, что вся семья проживает в ... согласно правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам от ... и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 п. 54,55, 56 и ст. 161 ЖК РФ п. 9, оплачивать коммунальные услуги не должна, т.к. ими не пользуется, в связи с чем, просила решение суда о взыскании задолженности отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Ростоврегионгаз», ответчики: Гуленко А.А., Гуленко А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате времени и месте были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение Гуленко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На рассмотрение мировому судье поступило исковое заявление ООО «Ростоврегионгаз» к Гуленко А.А. , Гуленко А.А., Гуленко В.В. о взыскании задолженности за потребление газа.

Вынося решение от ..., мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону исходил из требований ст. 539 ГК РФ обязывает потребителя оплачивать потребленный газ; ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; а также ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, "электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); Кроме того, п. 10 ст. 156 ЖК РФ, изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством¹ Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; п. 4 ст. 157 ЖК РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, мировой судья учел «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

При этом, согласно п. 64 Правил, в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Гуленко А.А., Гуленко В.В. и Гуленко А.А. на праве совместной собственности принадлежит ..., расположенная по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ... года (л.д. 62)

На имя Гуленко А.А. открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако согласно журналу начислений и поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» по квартире №, расположенной по адресу: ... имеется задолженность за период с ... по ... в размере 1124 рубля 70 копеек (л.д. 8-9).

В материалах дела имеется агентский договор № от ..., заключенный между ООО «Ростоврегионгаз» и МУП «Единый Информационно-расчетный центр», согласно которому МУП «ЕИРЦ» взял на себя обязательство совершать от имени ООО «Ростоврегионгаз» начисление платежей за потребленный природный газ и пени.

Кроме того, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 12/1, кв. 1, в силу ст. 56 ГПК РФ Гуленко В.В. не доказан.

В материалах дела имеется письмо Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, согласно которому, коммуникации в квартире № находятся в рабочем состоянии, газопровод над балконом кв. № приведен в проектное состояние, мусор из под лоджии вывезен (л.д. 60). Также, согласно письма Администрации Ростовской области № от ..., комиссией установлено, что внутридомовые инженерные коммуникации, в том числе нижняя разводка системы канализации и вентиляция, а также мусоропровод, на момент проверки находились в рабочем состоянии, химических отходов не обнаружено (л.д. 59).

По утверждению Гуленко В.В., ответчики не должны оплачивать коммунальные услуги, в связи с тем, что фактически не проживают по адресу ..., однако Гуленко В.В. подтвердила, что квартира без присмотра никогда не остается, она или Гуленко А.А. посещают квартиру и присматривают за ней, так как это не безопасно. При этом Гуленко В.В. ссылается на п.54 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, согласно которому, При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно поквартирной карточке, Гуленко А.А. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 7).

Согласно ответу Администрации Мальчевского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области на запрос мирового судьи, указано, что ответчики фактически без регистрации проживают по адресу: ... (л.д. 39).

Гуленко В.В. в судебном заседании у мирового судьи подтвердила, что ни она, ни другие ответчики по делу не обращались с письменным заявлением в Управляющую компанию и не ставили её в известность о том, что фактически отсутствуют в жилом помещении по адресу ...

Кроме того, Гуленко В.В. возражала против суммы в строке «доначислено» в размере 242 рубля 77 копеек. Судом был сделан запрос в ГУП РО ИВЦ ЖКХ о начислениях и поступлениях за природный газ гр. Гуленко А.А., зарегистрированного по адресу: ....

Согласно ответа на запрос, адрес: ... базе ГУП РО ИВЦ ЖКХ не значится. Исходя из чего истцом было уточнено исковое требование на сумму 242 рубля 77 копеек. Против остальной суммы ответчик Гуленко В.В. возражала без мотивации и доказательств.

Представленный суду расчет сделан специалистом МУП «ЕИРЦ» г.Ростова-на-Дону, контррасчета от ответчиков не поступило. В основу решения положен расчет МУП «ЕИРЦ» г.Ростова-на-Дону.

В суде апелляционной инстанции истец также не смогла представить суду достаточных данных, свидетельствующих о том, что ответчик по делу имеет нерегулярный меняющийся заработок и что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не возможно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований. Истцом указанные требования ГПК РФ не соблюдены.

Анализируя доводы ответчика об отсутствии оснований для уплаты задолженности за потребленный газ в связи с не проживанием в указанном жилом помещении в соответствии со ст. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, суд учитывает, что обязанность по и информировании исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений лежит на потребителе коммунальных платежей. Таким образом, не уведомление газоснабжающей организации об изменении оснований и условий пользования коммунальными платежами влечет отсутствие оснований для перерасчета суммы долга.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права. Суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ...

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу Гуленко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Гуленко А.А. , Гуленко А.А., Гуленко В.В. о взыскании задолженности за потребление газа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуленко В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: