Р Е Ш Е Н И Е

А ПЕ Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой Л.В. к Швец В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе Швец В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Шарковой Л.В. к Швец В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Шарковой Л.В. к Швец В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что истица является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – трехкомнатной ..., расположенной по адресу: .... В квартире кроме истицы проживают и зарегистрированы ее дочь, внучка и брат Швец В.В. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные на четверых жильцов, ежемесячно вносит истица. Дочь истицы своевременно компенсирует истице, понесенные ею расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги из расчета за себя и внучку истицы. Ответчик с ... года на протяжении шести лет добровольно не возмещает истице денежные средства, внесенные ею в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, истице приходится обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании внесенных ею денежных средств. Так за прошедшее время с ... года задолженность взыскивалась по судебным решениям от ... и от ... Швец В.В., проживая по вышеуказанному адресу, пользуется коммунальными услугами, газом, холодной и горячей водой. Кроме того, Швец В.В. не участвует в ремонте, производимом истицей. Так, истица сделала ремонт в ванной комнате, которой ответчик пользуется одинаково

С остальными, а также ремонт в туалете. За ремонт в ванной и туалете истица заплатила 2000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то, что понесенные истицей расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные расходы и ремонт несет она сама, и на то, что ответчик обязан возместить ей понесенные ею убытки, истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 17660 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 794 рублей 46 копеек, кроме того взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1700 рублей 67 копеек, а также 500 рублей за ремонт в ванной и туалете, из расчета ? от заплаченных истицей 2000 рублей.

Истица Шаркова Л.В. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика 20665 рублей 93 копеек, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске. А также истица пояснила, что каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что ею был произведен ремонт, а также подтверждающих его стоимость, она предоставить суду не может.

Ответчик Швец В.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, от получения судебной повестки о явке в судебное заседание отказался, о чем составлен акт, представленный в материалы дела. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Решением мирового судьи № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... взыскано с Швец В.В. в пользу Шарковой Л.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 17443 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1700,67 рублей, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 765,76 рублей, а всего взыскать 19909, 75 рублей. В остальной части иска отказано.

Швец В.В., не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., направил апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи с просьбой отменить указанное решение, указывая на нарушение законодательства.

В обоснование жалобы Швец В.В. указал, что гражданское дело было рассмотрено без его участия; суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно: ответчик по вине истицы не может отдельно оплачивать свою долю в ? от общих платежей по квартире, так как квитанции единые на 4-х человек на один лицевой счет. Истица в нарушение ЖК РФ стала новым нанимателем жилого помещения, перезаключив договор и переоформив весь лицевой счет на себя. С ... г. ответчик неоднократно просил суды вынести частное определение в порядке ст. 395 ГК РФ считает неправомерным и несправедливым, так как по вине Шарковой Л.В. отсутствует механизм оплаты его доли и взыскание по ней должно быть отменено.

Кроме того, ответчик считает, что нарушены нормы материального права (неправильно истолкован закон) по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. От 04.12.2000г.) при взыскании суммы долга в судебном порядке … суд… учетную ставку банковского процента применяет на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Она составляет с ... – 7,75 %, а не примененные 13/8%. количество дней по платежу за ноябрь 2008г., осуществляемому после истечении месяца, с 11.12. (л.д. 16) по ...- 547, а не примененные 577 дней, и т.д. Платеж истицы за май 2010г. – ... (л.д. 34) дата Конца расчета иска – количество дней «ноль» и расчет не должно входить. Доля ответчика в ? оплаты за радио за декабрь 2008г. – 10 руб. (л.д. 17), а не 20 руб. в расчете. Теоретически сумма процентов могла составить:

... (945,34 +57,90+10) х 7,75% : 360 х 547 = 119 руб.

... (924,75 + 48,25 =10) х 7,75% : 360 х 516 = 109 руб.

... (993,18 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 485 = 109 руб.

...993,18 = 36,75 = 15) х 7,75% : 360 х 457 = 103 руб.

... (993,18 + 36,75 + 15) х 7,75% : 360 х 426 = 95,5 руб.

... (805,97 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 396 = 74 руб.

... (616,75 +36,75 +15) х 7,75% : 360 х 365 = 52,5 руб.

... (616,75 + 36,75 + 15) х 7,75% : 360 х 335 = 48 руб.

... (539,33 + 61,25 + 15) х 7,75% : 360 х 304 = 40 руб.

... (615,19 + 52,06 + 15) х 7,75 % : 360 х 273 = 40 руб.

... (618,85 + 52,06 + 15) х 7,75 % : 360 х 243 = 35,5 руб.

... (778,28 + 49 + 15) х 7,75 % : 360 х 212 = 38,5 руб.

... (902 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 182 = 37,5 руб.

... (992,17 + 51,62+15) х 7,75% : 360 х 151 = 34 руб.

... (1122,87 + 51,62 + 17,5) х 7,75% : 360 х 120 = 30,5 руб.

... (1122,87 + 49) х 7,75% : 360 х 92 = 23 руб.

...1122, 87 + 49) х 7,75% : 360 х 61 = 15,5 руб.

... (904,54 + 56) х 7.75% : 360 х 31 = 6,5 руб.

Итого сумма процентов могла составить 1011 руб., а не 1712, 19 руб. или 1700,67 руб.

По постоянным нарушениям Шарковой Л.В. прав ответчика на проживание, пользование кухней и ванной, причинения вреда его здоровью он обращался неоднократно в милицию. По ремонтам в муниципальной квартире, их оплатам как наниматель истица обязана обращаться к собственнику квартиры. Ссылки истицы на тяжелое материальное положение не соответствуют. В связи с вышеизложенным, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ...; принять новое решение с указаниями Шарковой Л.В. собственника муниципальной квартиры (досудебный порядок урегулирования по оплатам его долей; расписки с расчетами по квитанциям); привлечь в судебное заседание в качестве 3-го лица собственника муниципальной квартиры: МУ ДМиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Кроме того, ответчик подал дополнение к апелляционной жалобе, в котором просил обжалуемое им решение мирового судьи от ... полностью отменить; указать истице Шарковой Л.В. на необходимость соблюдения ею досудебного порядка предъявления к ответчику регрессных требований по оплате его долей за жилое помещение, коммунальные услуги, расписок по оплате, предложенных собственником данной муниципальной квартиры.

Истица Шаркова Л.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила суд оставить решение мирового судьи от ... без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик Швец В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил суд отменить принятое решение мировым судьей участка № 2 от ..., удовлетворить требования его жалобы и вынести иное решение в его пользу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела,

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом, с учетом позиций сторон, изучения материалов гражданского дела, установлено, что Ш. - мать Шарковой Л.В. и Швец В.В. являлась нанимателем жилого помещения - ..., расположенной по адресу: .... ... Ш. 1 умерла, в связи с чем ... между МУФЗ в сфере ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и Шарковой Л.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № и переоформлен лицевой счет на имя Шарковой Л.В. (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу закона наниматель и члены его семьи в равных долях должны участвовать в пользовании жилым помещением и производить оплату коммунальных и иных платежей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч.2 ст.672 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истицы Т. , внучка истицы С., а также брат истицы Швец В.В. (л.д.7).

Истицей Шарковой Л.В. в полном объеме производилась оплата за коммунальные услуги за период с ... по ..., за указанный период ею была оплачена сумма в размере 65 192 рублей 16 копеек - оплата за коммунальные платежи, приходящиеся на 4 человека, 3711 рублей 12 копеек - стоимость электроэнергии, приходящаяся на 4 человека, а также 870 рублей - оплата за радио, данные расходы подтверждены квитанциями (л.д. 16-34).

Согласно квитанций МУП «...» оплата по ..., расположенной по адресу: ... начисляется на 4 человека.

В соответствии с п.3 ч.4 Договора социального найма жилого помещения № от ... наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. В случае не внесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Согласно п.7 указанного договора члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истицей Шарковой Л.В. доказан размер ущерба, причинная связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

Так, в обоснование нарушенного права истица представила доказательства, а именно квитанции МУП «...», электроэнергии и узла связи, подтверждающие оплату ею за оказанные услуги.

Согласно расчету, который представила истица задолженность ответчика за период с ... по ..., составляет 17 660 рублей 80 копеек.

Из представленного суду расчета усматривается, что истицей плата за коммунальные услуги, и за электроэнергию рассчитана исходя из ? части, причитающейся на 4 человек суммы, при этом оплата за радио рассчитана на 2 человек.

Суд считает, что оплата за радио должна быть также рассчитана с учетом ? доли ответчика.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов, связанных с оплатой за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд исходит из причитающей ? доли ответчика за период с ... по ...0 года, размера начисленной и оплаченной истицей платы за жилье и коммунальные услуги в сумме 65 192 рубля 16 копеек (1/4 часть составляет 16 298 рублей 04 копейки), кроме того истицей произведена оплата за потребленную за указанный период электроэнергию в сумме 3 711 рублей 12 копеек (1/4 часть составляет 927 рублей 78 копеек) и за радиоточку в сумме 870 рублей (1/4 часть составляет 217 рублей 50 копеек).

Таким образом, долг ответчика перед истицей по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет: 16298 рублей 04 копейки + 927 рублей 78 копеек + 217 рублей 50 копеек = 17 443 рублей 32 копейки.

Давая оценку доводам истицы о взыскании с ответчика 500 рублей – ? части от 2000 рублей, - суммы, уплаченной ею за произведенный ремонт ванной и туалета, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду достаточных и достоверных доказательств тому, что ею произведен ремонт ванной и туалета, как и не представлено доказательств, подтверждающих стоимость произведенного ремонта, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ? от суммы, произведенной за ремонт.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд полагает возможным применить ст.395 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям, при этом, проверив и проанализировав представленный истцовой стороной расчет, не может с ним согласиться, считая его неправильным.

Мировым судьей произведен расчет процентов без учета учетной ставки банковского процента, применяемого в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с ... – 7,75 %, в связи с чем, необходимо считать правильным расчет, указанный ответчиком, а именно:

...

... (945,34 +57,90+10) х 7,75% : 360 х 547 = 119 руб.

... (924,75 + 48,25 =10) х 7,75% : 360 х 516 = 109 руб.

...

... (993,18 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 485 = 109 руб.

... (993,18 = 36,75 = 15) х 7,75% : 360 х 457 = 103 руб.

... (993,18 + 36,75 + 15) х 7,75% : 360 х 426 = 95,5 руб.

... (805,97 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 396 = 74 руб.

... (616,75 +36,75 +15) х 7,75% : 360 х 365 = 52,5 руб.

... (616,75 + 36,75 + 15) х 7,75% : 360 х 335 = 48 руб.

... (539,33 + 61,25 + 15) х 7,75% : 360 х 304 = 40 руб.

... (615,19 + 52,06 + 15) х 7,75 % : 360 х 273 = 40 руб.

... (618,85 + 52,06 + 15) х 7,75 % : 360 х 243 = 35,5 руб.

... (778,28 + 49 + 15) х 7,75 % : 360 х 212 = 38,5 руб.

... (902 + 49 + 15) х 7,75% : 360 х 182 = 37,5 руб.

... (992,17 + 51,62+15) х 7,75% : 360 х 151 = 34 руб.

...

... (1122,87 + 51,62 + 17,5) х 7,75% : 360 х 120 = 30,5 руб.

... (1122,87 + 49) х 7,75% : 360 х 92 = 23 руб.

... (1122, 87 + 49) х 7,75% : 360 х 61 = 15,5 руб.

... (904,54 + 56) х 7.75% : 360 х 31 = 6,5 руб.

При этом сумма процентов составляет 1011 руб.

Истицей произведен расчет, с учетом уплаты за радио на ?, а не полагающуюся ? долю, кроме того, истица произвела деление, исходя из 365 дней, что является неправильным, а также мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону расчет выполнен без учета учетной ставки банковского процента с ... – 7,75 %, в связи с чем сумма процента составляет 1011 рублей, а не 1700, 67 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по иску Шарковой Л.В. к Швец В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – изменить, уменьшив размер взыскания с Швец В.В. в пользу Шарковой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до размера 1011 рублей, в остальной части решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330, п.2 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по иску Шарковой Л.В. к Швец В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – изменить, уменьшив размер взыскания с Швец В.В. в пользу Шарковой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до размера 1011 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: