ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

17 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Анистратенко А.В.

частную жалобу ООО «УК ЖКХ Пульс» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску Горзиева В.С., Горзиевой Л.Ф. к Гудскову Г.Ю., Гудсковой Г.И., Гудсковой Н.Г., Гудскову А.Г. ООО «УК ЖКХ «Пульс» о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 09 12.2010 г. с ООО «УК ЖКХ Пульс» в пользу Горзиева В.С., Горзиевой Л.Ф. взыскана компенсации материального ущерба, судебные расходы, компенсация морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК ЖКХ Пульс» ... подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока для апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным определением ООО «УК ЖКХ Пульс» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ... В своей жалобе заявитель указывает, что срок для обжалования решения мирового судьи не пропущен.

Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителя ООО «УК ЖКХ Пульс», Горзиева В.С., Гудсковой Г.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи в окончательной форме принято .... Таким образом, срок, в течение которого сторона может подать апелляционную жалобу, истекает в пятницу ....

Учитывая, что ООО «УК ЖКХ Пульс» подало апелляционную жалобу ... (во вторник), срок для подачи жалобы был нарушен, в связи с чем, мировым судьей принято обоснованное решение о возврате апелляционной жалобы по основаниям пропуска срока для апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд считает необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о возвращении апелляционной жалобы – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК ЖКХ Пульс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: