№ 11-87/11 Материал № 06-02-43/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 05 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с иском к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа, ссылаясь на то, что в ... в ... зарегистрированы ответственный квартиросъемщик Власенко И.В. и ее дочь Власенко С.А.. На имя Власенко И.В. открыт лицевой счет № для начисления платы за природный газ. По данным МУП «Единый информационно-расчетный центр» ответчики не производят своевременно и в полном объеме оплату за потребляемый газ. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 2655 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 06.06.2011г. данное исковое заявление оставлено без движения. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу с просьбой отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, на том основании, что мировой судья необоснованно оставил исковое заявление без движения. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» -Мирошникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала частную жалобу, ссылаясь на то, что при вынесении определения мировым судьей были допущены нарушения норм материального права. Более того выводы мирового судьи не основаны на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах и доводах. Суд, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исследовав материалы об оставлении искового заявления без движения, приходит к следующим выводам: В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа было оставлено без движения. В связи с тем, что из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным определить является ли Власенко И.В. собственником или нанимателем ... в .... Суд не может согласиться с позицией мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела, Власенко И.В. является квартиросъемщиком муниципальной ..., расположенной по ... в ..., совместно с ней по данному адресу зарегистрирована ее дочь Власенко С.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета от ..., копией справки с места жительства, выданной ООО УО ЖКХ-2 ..., расчетом задолженности за потребленный ответчиками газ. Более того в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»- Мирошникова Н.В. пояснила, что Власенко И.В. является ответственным квартиросъемщиком ..., расположенной по ... в ..., по данному адресу совместно с ней зарегистрирована ее дочь, ответчица по делу. На имя Власенко И.В. открыт лицевой счет № для начисления платы за природный газ. Кроме того при подготовке дела к судебному разбирательству мировой судья вправе проводить предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ), обязав сторон участвующих в деле предоставить в предварительное судебное заседание необходимые доказательства для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа, подано мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с соблюдением требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, а определение мирового судьи от 06.06.2011г. об оставлении искового заявления без движения является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011г. об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа - отменить. Материал об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Власенко С.А., Власенко И.В. о взыскании задолженности за потребление газа направить мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья