11-62/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

15 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ю. к ЖСК «Педагог» о взыскании излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ЖСК «Педагог» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ...

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Иванова В.Ю. к ЖСК «Педагог» о взыскании излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... с ЖСК «Педагог» взыскано в пользу Иванова В.Ю. 1017 руб. в счет излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам, 500 руб. в счет компенсации морального вреда, 1500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, а всего 3017 руб. В остальной части иска отказано. Взыскано с ЖСК «Педагог» госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

Представитель ЖСК «Педагог», не согласившись с принятым решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., направил апелляционную жалобу на решение мирового судьи с просьбой отменить указанное решение, указывая на нарушение действующего законодательства.

Представитель истца Иванова В.Ю. – Ивановская Л.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила не отменять решение мирового судьи, оставить его без изменения.

Представитель ЖСК «Педагог» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК «Педагог» о взыскании излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам, компенсации морального вреда по тем основаниям, что он проживает в .... Управление жилым домом и предоставление коммунальных услуг осуществляет ЖСК «Педагог». Оплата услуг осуществляется в соответствие с действующими тарифами.

В ... г. ответчик уведомил истца, что по оплате услуг за период с ... г. у него образовалась задолженность в сумме 940 руб. 32 коп. В направленной в адрес ЖСК претензии, как указывает истец, им было указано на то, что ЖСК завышает установленные мэром г. Ростова-на-Дону тарифы по холодной, горячей воде и отоплению, потребовав привести тарифы в соответствие с тарифами, установленными администрацией города, а также произвести перерасчет за отсутствие горячей и холодной воды в ... г. Ответа на претензию не последовало, однако в последующих квитанциях на оплату коммунальных услуг, о долге больше не упоминалось.

В ... г. в квитанцию на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2010 г. вновь был включен долг в сумме 962 руб. 52 коп., а в квитанции за декабрь 2010 г. в сумме 962 руб. 88 коп.

На направленную повторно претензию, содержащую в себе требование о приведение тарифов ЖСК в соответствие с тарифами администрации города, был получен ответ с отказом произвести перерасчет.

В ... г., с учетом того, что ЖСК было объявлено о возможном отключении электроэнергии лицам не оплатившим задолженность, истцом выставленный долг в сумме 962 руб. 88 коп. был оплачен.

В исковом заявлении истец также указывает, что в соответствии с действующими тарифами с ... г., за коммунальные услуги он должен был заплатить 22705 руб. 27 коп., тогда как заплатил 22759 руб. 50 коп., т.е. на 54 руб. 23 коп. больше, чем положено.

Следовательно, за ... г. им было в счет коммунальных платежей на 1017 руб. больше чем положено по действующему законодательству.

Кроме этого, по информации, размещенной на официальной сайте городской Думы и Администрации г. Ростова-на-Дону с ... по ... осуществлялся планово-профилактический ремонт котельной по бул. Комарова, 38-а, в связи с чем, было прекращено горячее водоснабжение в дома, в котором Иванов В.Ю. проживает.

По информации, размещенной на официальной сайте Водоканала г. Ростова-на-Дону, в связи с аварийной ситуацией на городском коллекторе № с ... по ... холодная вода подавалась в его дом, указывает Иванов В.Ю., по графику утвержденному Админи­страцией города. Из графика следовало, что ежедневно с ... часов, в течение 58 дней, вода подавалась самотеком и в квартиру истца не поступала. В связи с этом истец полагает, что в соответствии с правилами Постановления № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ответчик должен был пересчитать размер платы за горячую и холодную воду за этот период, уменьшив сумму оплаты по холодной воде на 342 руб. 68 коп. за ... г. и 346 руб. 93 коп. за ... г., по горячей на 542 руб. 57 коп. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика суммы переплаты за коммунальные услуги в размере 1017 руб. 11 коп., переплату за недопоставку холодного и горячего водоснабжения в размере 1232 руб. 18 коп., 2000 руб. в счет компенсации морального вреда и 3000 рублей расходов по оплате представителя.

Вынося решение от ..., мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону исходил из требований ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в це­лях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой комму­нальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного спе­циализированного потребительского кооператива. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки быто­вого газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхо­дя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Россий­ской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги, преду­смотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установлен­ным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоя­щей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Помимо этого, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвер­жденными Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 определен порядок установ­ления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который предусматривает, что в случае непредоставления комму­нальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указан­ную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (п.64). По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем), который в свою очередь является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем не­устойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (п.71). Кроме того, ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не­имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериаль­ные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внима­ние степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуаль­ными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причи­ненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Фе­дерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит ком­пенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировым судьей установлено, что Иванов В.Ю. проживает в ... .... Управление жилым домом и предоставление коммунальных услуг осуществляет ЖСК «Педагог».

Из представленных начислений платежей за период с января по июнь 2010 г. включительно, усматривается, что Иванова В.Ю. в указанный период в качестве оплаты за коммунальные платежи выставлено 23772 рубля 38 коп. При этом из представленных истцом платежных пору­чений за этот же период всего им было уплачено 22759 руб. 50 коп.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 30.11.2009 N 982(ред. от 15.04.2010) "Об установлении тарифов по группам потребителей на водоснабжение и водо­отведение и размеров платы населением" размер платы за холодное водоснабжение для населе­ния проживающего в жилых помещениях жилищного фонда всех форм собственности с 01.01.2010 г., при отсутствии приборов учета определен в 114 руб. 73 коп. Размер платы за го­рячее и холодное водоотведение определен в 76 руб. 05 коп. и 36 руб. 86 коп. соответственно.

В соответствии с расчетом, с которым согласен суд всего в период с января по июнь 2010 г. включительно, в соответствии с вышеназванными положениями закона истцу должна была быть начислена сумма в размере 22705 руб. 23 коп., а поскольку всего им было уплачено 22759 руб. 50 коп., сумма переплаты составила 54 руб. 23 коп. Учитывая данные обстоятельства суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом судом не может быть принято во внимание мнение представителя ответчика указывающего, что решением общего собрания ЖСК «Педагог» от 29.03.08 г., было принято решение о том, что при расхождении показаний общих счетчиков горячей и холодной воды распределять недоплату между владельцами квартир, не установивших счетчики, по факту проживающих в них квартир, а потому именно поэтому начисления производились из нормати­вов горячего водоснабжения и водоотведения по установленному тарифу - 3,15 куб.м/чел/месяц и 6,5 куб.м. /чел/месяц за холодное водоснабжение и водоотведение с применением тарифа 17.74 руб/м3 для воды, 11,76 руб/м3 для водоотведения, поскольку предписанием № от ... Региональной службы по тарифам ... ЖСК «Педа­гог» было предписано определит размер платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение с января 2009 г. в соответствии с порядком предусмотренным «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлени­ем Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307.

Данное предписание стало исполняться ЖСК «Педа­гог» в ... г., порядок же исчислений за период с ... по ... в полном объе­ме изменен не был.

Более того, как пояснила в судебном заседании у мирового судьи свидетель Ш. , главный бухгалтер ЖСК «Педагог», недоплата по квитанциям за первое полугодие ... г., бы­ла выставлена истцу в ... г. в сумме 962 руб. 88 коп. Кроме того, сами показания сви­детеля противоречивы. Так Ш. кроме этого еще также пояснила, что сумма в 962 руб. 88 коп., выставленная в ... г. и оплаченная истцом в январе, представляла собой пла­ту за не включенную в квитанцию за декабрь 2010 г. плату за горячую воду, стоки и часть опла­ты за отопления.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма в 962 руб. 88 коп., выставленная истцу в ... г. в качестве долга и оплаченная им, в силу вышеназванных положений Закона, Постановлений Правительства и Администрации РО, с учётом того обстоятельства, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств правомерности начисления Иванову данной суммы.

Решая вопрос о требованиях истца о взыскании с ЖСК переплаты за недопоставку холодного и горячего водоснабжения в размере 1232 руб. 18 коп., суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку истцовой стороной не представлено ни одного доказатель­ства в подтверждение ограничения подачи в период мая и июня 2010 г. холодного и горячего водоснабжения.

Однако никаких обращений от Иванова В.Ю. в ЖСК, по факту недопаставки воды, не поступало, акты не составлялись, а потому с учетом того, что закон предусматривает определенные действия сторон в данном случае и предъявляет конкретные требования к фиксации не­предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, суд не находит оснований ко взысканию в пользу Иванова В.Ю. 1232 руб. 18 коп.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья посчитал возможным удовлетворить тре­бования истицы частично, взыскав с ЖСК «Педагог» в пользу Иванова В.Ю. в счет компенса­ции морального вреда 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела мировой судья посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1500 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЖСК «Педагог» излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам.

Доказательств обратному ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании с ЖСК «Педагог» излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу представителя ЖСК «Педагог» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ..., не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по иску Иванова В.Ю. к ЖСК «Педагог» о взыскании излишне уплаченных сумм по коммунальным платежам, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЖСК «Педагог» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: