Мировой судья с/у № 7 Дело № 11-86/11

Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону

Молотиевский А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

«14» июля 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. о взыскании задолженности за потребление газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. о взыскании задолженности за потребление газа.

06.06.2011г. мировым судьей судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Молотиевским А.Г. принято определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец просил отменить определение от 06.06.2011г. мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону об оставлении искового заявления без движения по предъявленному исковому заявлению о взыскании с Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженности по оплате за потребление газа в сумме 3702 руб.88 коп., и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Мирошникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала частную жалобу.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону от 06 июня 2011 г. об оставлении искового заявления без движения, подлежит отмене.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение- и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ регламентирует структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, отдельно для собственника помещения в многоквартирном доме, отдельно для собственника жилых домов.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Мировой судья на основании указанной нормы пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения по предъявленному исковому заявлению о взыскании с Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженности по оплате за потребление газа в сумме 3702 руб.88 коп.

В обоснование такого решения мировой судья указал, что исковое заявление, поданное ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не соответствует требованиям, перечисленным в ст. 131 ГПК РФ. Из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным определить является ли Коваленко А.П. собственником или нанимателем указанной выше квартиры.

Однако, доводы истца в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, а определение мирового судьи от 06 июня 2011 г. подлежим отмене, по следующим основаниям.

В исковом заявлении со ссылкой на нормы материального права (ст. 539 -544 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.) было указано, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы его члены семьи. Так же ответчики является потребителями услуг по договору энергоснабжения, зарегистрированы в жилом помещении, на имя Лугарева Н.Н. открыт лицевой счет для начисления платы за потребление газа, в доказательство чего приложены справка с места жительства и копия финансового лицевого счета в котором указана характеристика объекта недвижимости -частная собственность. Кроме того, в основание иска положены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребление газа.

Уточнение оснований иска законом допускается не на стадии принятия искового, а в стадии подготовки к судебному разбирательству (ст.ст. 147-150) ГПК РФ.

В тоже время в соответствии со ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки к судебному разбирательству судья, при необходимости вправе предложить представить необходимые доказательства в определенный срок, а также оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть получены не только из письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей, заключений экспертов, но и непосредственно из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы частной жалобы законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011г. об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. о взыскании задолженности за потребление газа - отменить.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Коваленко А.П., Коваленко Т.Ю., Петреченко Е.А. о взыскании задолженности за потребление газа возвратить мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону для принятия к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.