ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

11 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени

по частной жалобе представителя ДИЗО г.Ростова-на-Дону на определение мирового судьи судебного участка № ... о возврате искового заявления от ...

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрение поступило исковое заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок исправления недостатков до ... Указанное определение судьи от ... не исполнено истцом в полном объеме: не исправлено исковое заявление, а именно: к мировому судье поступили письма представителя истца с приложенными копиями кадастровой выписки по данным 2009г., распечатки Интернет сайта, которые не могут восполнить указанные в определении от ... недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... исковое заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени возвращено его подателю.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... представитель истца подал частную жалобу, в которой указал, что определение является незаконным и необоснованным, что когда была получена кадастровая выписка о земельном участке, в ... или в ... является непринципиальным и не препятствует рассмотрению дела с кадастровой выпиской .... Кроме того, истцом во исполнении определения суда от ... департаментом было направлено сопроводительное письмо № № от ..., которым истец прилагал заверенную копию кадастровой выписки от ... и распечатанную с официального сайта Управления Росреестра по РО выписку о кадастровой стоимости спорного земельного участка на 2011г., в связи с чем, просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стоянова М.Г. явилась, требования частной жалобы поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Подтетенев Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения частной жалобы. В отношении него дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрение поступило исковое заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок исправления недостатков до ... Указанное определение судьи от ... не исполнено истцом в полном объеме: не исправлено исковое заявление, а именно: к мировому судье поступили письма представителя истца с приложенными копиями кадастровой выписки по данным 2009г., распечатки Интернет сайта, которые не могут восполнить указанные в определении от ... недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... исковое заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени возвращено его подателю.

Согласно отметки суда, копии необходимых документов к исковому заявлению поступили к мировому судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ...

Во исполнение определения мирового судьи участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... была направлена копия кадастровой выписки о земельном участке от ... и сведения о кадастровой стоимости земельного участка по ... № распечатанные с официального сайта Управления Росреестра по РО на дату ... Данные сведения подтверждают, что кадастровая стоимость в ... осталась неизменной.

Таким образом, инспекцией своевременно были выполнены все требования суда.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд считает обоснованными и допустимыми, поскольку судом при разрешении данного спора неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определении мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по иску ДИЗО к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени – отменить.

Направить Мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону исковое заявление ДИЗО к Подтетеневу Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: