ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

08 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляции частную жалобу Петуховой Т. Ю. , Дорошенко О. В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. к Евгеньевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Установил:

Петухова Т.Ю., Дорошенко О.В. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. к Евгеньевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. заявление Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. было удовлетворено частично, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя им было отказано.

Петухова Т.Ю., Дорошенко О.В. обратились с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просили определение от 26.07.2011г. изменить и взыскать с Евгеньевой И.В. в пользу Петуховой Т.Ю. денежную сумму в размере 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Евгеньевой И.В. в пользу Дорошенко О.В. денежную сумму в размере 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, указав, что ... Дорошенко О.В. и Петухова Т.Ю. заключили соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Швыревой Н.В., предметом которого являлось представление их интересов в мировом суде Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по иску Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. к Евгеньевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Поручение исполнено Швыревой Н.В. полностью. Стоимость услуг по соглашению определена в размере 7000 рублей, из которых Дорошенко О.В. уплачивает 2000 рублей, а Петухова Т.Ю. – 5000 рублей. Указанные денежные суммы были внесены в кассу адвокатского образования по приходному кассовому ордеру № от ... № от ..., о чем выданы соответствующие квитанции. Копии документов были надлежащим образом заверены, а именно: заверены адвокатом Швыревой Н.В., как лицом, выдавшим указанную квитанцию и имеющим право на заверку такого рода документов. Более того, заинтересованным лицом Евгеньевой И.В. факт несения расходов на оплату услуг представителя не оспаривался, подлинность представленных в надлежаще заверенных копиях документов ею не оспаривалась

В судебном заседании представитель Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В., действующая по ордеру № от ..., Швырева Н.В. поддержала требования, заявленные в частной жалобе, просила изменить определение мирового судьи судебного участка №6 взыскать с Евгеньевой И.В. в пользу Петуховой Т.Ю. денежную сумму в размере 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Евгеньевой И.В. в пользу Дорошенко О.В. денежную сумму в размере 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя

Заинтересованное лицо - Евгеньева И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании должным образом извещена.

Апелляционный суд, выслушав адвоката Швыреву Н.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об изменении определения мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Леоновой И.Б. от 16.06.2011 года с Евгеньевой И.В. в пользу Петуховой Т.Ю. была взыскана сумма в размере 24632 рубля, а в пользу Дорошенко О.В. сумма в размере 4238 рублей. Решение вступило в законную силу.

Петухова Т.Ю., Дорошенко О.В. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. заявление Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. было удовлетворено частично, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя им было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, мировой судья ссылается на то обстоятельство, что представленные заявителями копии квитанций со штампом адвоката Швыревой Н.В. «копия верна», не имеют юридической силы, не являются достаточным доказательством по делу, на основании которого с заинтересованного лица подлежат взысканию заявленные суммы. Подлинники квитанций мировому судье представлены не были.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Швыревой Н.В., предметом которого являлось представление интересов Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. в мировом суде Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по иску Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. к Евгеньевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Стоимость услуг по соглашению была определена в размере 7000 рублей, из которых Дорошенко О.В. уплачивает 2000 рублей, а Петухова Т.Ю. – 5000 рублей. Указанные денежные суммы были внесены в кассу адвокатского образования по приходному кассовому ордеру № от ... № от ..., о чем выданы соответствующие квитанции. Вышеуказанные документы, а точнее их копии, были надлежащим образом заверены адвокатом Швыревой Н.В., как лицом, выдавшим указанные квитанции и имеющим право на заверку такого рода документов. Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В судебном заседании представителем Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. - адвокатом Швыревой Н.В. были представлены подлинники указанных документов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что данное определение мирового судьи судебного участка №6 от 26.07.2011г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Петуховой Т.Ю., Дорошенко О.В. к Евгеньевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – изменить.

Взыскать с Евгеньевой И. В. в пользу Петуховой Т. Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Евгеньевой И. В. в пользу Дорошенко О. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Росляковой М.Ю. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011г. – оставить без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в силу после его вынесения.

Судья