АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

15 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Северная Венеция-2» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате жилого помещения

по апелляционной жалобе Петрову А. Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 06 июля 2011 года,

Установил:

К мировому судье обратилось ТСЖ «Северная Венеция-2» к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате жилого помещения.

В обоснование иска указано, что управление многоквартирным домом по ... «в» в ... осуществляет согласно решению общего собрания собственников помещений, созданное для этих целей ТСЖ. Ответчик является собственником ..., площадью 60,8 кв.м., расположенной в этом доме. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по февраль 2011 года на сумму 25272 рубля 38 копеек. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 06.07.2011г. с Петрова А.Н. была взыскана задолженность по коммунальным платежам и оплате за жилое помещение за период с августа 2010 года по февраль 2011 года в сумме 16218 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 958 рублей 17 копеек, а всего 17176 рублей 39 копеек.

Петров А.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, просил решение мирового судьи от 06.07.2011 года отменить, и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 24.05.2011 года, Топоров Д.А., от заявленных исковых требований отказался, просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно погасил долг.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 19.07.2011г., Яшкина А.В., не возражала против прекращения производство по делу.

Апелляционный суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 06 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Северная Венеция -2» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате жилого помещения - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Северная Венеция-2» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате жилого помещения – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: