АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

17 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Бирюкову С. А. о взыскании земельного налога и пени

по апелляционной жалобе Бирюкову С. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2011 года,

Установил:

К мировому судье обратилась Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области к Бирюкову С.А. о взыскании земельного налога и пени.

В обоснование иска указано, что Бирюков С.А. обладает земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: ... кадастровая стоимость земельного участка составляет 6330391 руб. 00 коп., кадастровый номер земельного участка .... Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества. Истцом направлялись ответчику требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за 2010 год. Задолженность составляет 12747 рублей 92 копейки, которая состоит из налога за 2010 год в размере 11869 руб. 54 коп., пени в размере 878 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011г. с Бирюкова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области была взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2010 года в размере 11869 рублей 54 копейки, пени в размере 878 рублей 38 копеек, а всего было взыскано 12747 рублей 92 копейки, а также взыскана госпошлина в доход государства в размере 509 рублей 92 копейки.

Бирюков С.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В апелляционной жалобе указал, что он не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ..., а, следовательно, он не является плательщиком земельного налога. Бирюков С.А. также указывает, что истец в 2011 году уже обращался с аналогичным исковым заявлением о взыскании с него земельного налога за 2008,2009 годы и пени по земельному участку, расположенному по адресу: .... При этом мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в свою очередь был отменен определением от ... после представления Бирюковым С.А. возражений относительно его исполнения. Также Бирюков С.А. указывает, что о судебном заседании, назначенном на ... он был извещен по телефону ..., а следующее судебное заседание состоялось ..., о дате которого он также был уведомлен по телефону накануне судебного заседания. Таким образом, у него не было времени для подготовки к судебному процессу, подготовки мотивированного отзыва и предоставления доказательств. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011г. и прекратить производство по делу.

Представитель Бирюкова С.А., действующая на основании доверенности от ..., Павленко И.В. в ходе судебного заседания уточнила требования апелляционной жалобы, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011г., а в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области - отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд письмо, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, просил решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бирюкова С.А. – без удовлетворения, поскольку ответчик Бирюков С.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный ... на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ... и ... по ... на основании договора купли-продажи от ... На основании этого, налогоплательщику был рассчитан земельный налог за 2010 год и ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, в котором ответчику предлагалось добровольно оплатить налог до наступления срока уплаты. Начисление налога считает законным и обоснованным.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011г. – без изменения, а апелляционную жалобу Бирюкова С.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога (ст.ст.396,394,390 НК РФ). Указанный порядок действует с 2006 года.

Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом согласно Решению Ростовской Городской думы от 23.08.2005г. №38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории г.Ростова-на-Дону» в ред. Решений Ростовской-на-Дону Городской Думы от 22.04.2008г. №398.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... № Бирюкову С.А. принадлежит 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ...

В связи с этим Бирюков С.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по РО на основании п.1 ст.83 части первой Налогового кодекса РФ, по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что за Бирюковым С.А. числится задолженность по уплате земельного налога в размере 12747 руб. 92 коп., которая состоит из налога за 2010 год в размере 11869 руб. 54 коп. и пени в размере 878 руб. 38 коп.

Доводы Бирюкова С.А. о том, он не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ..., а, следовательно, он не является плательщиком земельного налога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего дела, согласно которым он является собственником домовладения по указанному адресу, в связи с чем не могут служить основанием к удовлетворению его апелляционной жалобы.

Доводы Бирюкова С.А. о том, что он не был своевременно извещен о датах судебного заседания, и соответственно у него не было времени для подготовки к судебному процессу, подготовки мотивированного отзыва и предоставления доказательств также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку голословны, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции с достоверностью и точностью установлено, что мировым судьей правильно и полно определены все юридические значимые для данного дела обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд, рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, не усмотрел достаточных и законных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 10 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Бирюкову С. А. о взыскании земельного налога и пени – оставить без изменения, а ...6 жалобу Бирюкову С. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья