ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-150/11

апелляционной инстанции

08 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ромашевского А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Долгунину М.Н. о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе Долгунина М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2011 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2011 г. в удовлетворении заявления Долгунина М.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 28.07.2009 г. по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Долгунину М.Н. о взыскании кредитной задолженности - отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2011 г. Долгунин М.Н. подал апелляционную жалобу с требованием отменить определение мирового судьи участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2011 г., указывая на неправильное применение норм права и отсутствие средств для погашения задолженности в установленном ФССП размере.

В судебное заседание ответчик Долгунин М.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2009 г. удовлетворен иск ЗАО МКБ «Москоприватбанк» к Долгунину М.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 83043 рублей, 58 копеек.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО 29.06.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника, согласно которому, обращено взыскании на все виды доходов должника Долгунина М.Н. в размере 50% ежемесячно.

Судом установлено, что единственным доходом должника Долгунина М.Н. является пенсия, которая согласно справке из УПФР в Ворошиловском районе г. Ростове-на-Дону составляет 6699 рублей. Таким образом, с пенсии ответчика ежемесячно удерживается сумма в размере 3345 рублей, составляющая 50% от пенсии, в связи с чем, у ответчика остается на остальные расходы 3345 рублей.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника.

Согласно статье 4.1. «О прожиточном минимуме в Ростовской области», величина прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области устанавливается на 2011 год в размере 4768 рублей в месяц.

Таким образом, удержание с пенсии ответчика 50% влечет существенное нарушение прав и законных интересов ответчика, противоречит требованиям ст. 446 ГК РФ, и, соответственно, недопустимо, т.к. у ответчика Долгунина М.Н. на жизнь остается часть пенсии, существенно ниже величины прожиточного минимума в Ростовской области.

Учитывая изложенное, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2011 г. и снизить размер удержания из пенсии должника Долгунина М.Н. с 50% до 25%.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2011 года - отменить.

Снизить размер ежемесячного удержания из пенсии должника Долгина М.Н. по исполнительному производству № с 50% до 25 %.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: