ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-151/11

апелляционной инстанции

08 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ромашевского А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПОВМС «Донские золи» к Кадочникову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе ПОВМС «Донские зори» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 07.10.2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрение поступило исковое заявления Потребительского общества владельцев маломерных судом «Донские зори» к Кадочникову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 07.10.201 1г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неуплатой государственной пошлины истцом.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2011 г. ПОВМС «Донские зори» подало апелляционную жалобу с требованием отменить определение мирового судьи участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 07.10.2011 г., указывая на неправильное применение норм права и отсутствие средств для оплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Казаченко Р.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрение поступило исковое заявления Потребительского общества владельцев маломерных судом «Донские зори» к Кадочникову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 07.10.2011 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неуплатой государственной пошлины истцом.

Согласно ст.333.20 п. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины. По своей правовой природе государственная пошлина является одним из видов налога.

Учитывая тот факт, что истцовой стороной представлены в суд сведения, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счету истца, а также сведения о наличии у истца суммы задолженности перед иным кредитором, что объективно свидетельствует об отсутствии возможности уплатить госпошлину, непредставление отсрочки по уплате госпошлины препятствует реализации конституционного права на судебную защиту.

Таким образом, частная жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Потребительского общества владельцев маломерных судом «Донские зори» к Кадочникову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Исковое заявление Потребительского общества владельцев маломерных судом «Донские зори» к Кадочникову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: