Мировой судья с/у № 1 Дело № 11-158/11 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 06 декабря 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г. при секретаре Михайловой О. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Довлекаевой О.В. от 07 ноября 2011 г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» к Желяско Г. Н. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Желяско Г. Н. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение. 07.11.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Довлекаевой О.В. принято определение об оставлении искового заявления без движения. В частной жалобе истец просил отменить определение от 07.11.2011г. мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону об оставлении искового заявления без движения по предъявленному исковому заявлению о взыскании с Желяско Г. Н. в пользу ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» задолженности по оплате за холодное водоснабжение в сумме 2608 руб.68 коп. Представитель ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» Тамазова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала частную жалобу. Выслушав представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону от 07 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения, подлежит отмене. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение- и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статья 154 ЖК РФ регламентирует структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, отдельно для собственника помещения в многоквартирном доме, отдельно для собственника жилых домов. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Мировой судья на основании указанной нормы пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения по предъявленному исковому заявлению о взыскании с Желяско Г. Н. в пользу ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» задолженности по оплате за холодное водоснабжение в сумме 2608 руб.68 коп. В обоснование такого решения мировой судья указал, что исковое заявление, поданное ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» не соответствует требованиям п.2 ст. 131 ГПК РФ. Из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным определить расчет денежной суммы подлежащей взысканию. Однако, доводы истца в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, а определение мирового судьи от 7 ноября 2011 г. подлежим отмене, по следующим основаниям. В исковом заявлении со ссылкой на нормы материального права (ст. 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.) было указано, ответчик обязан, своевременно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. В основание иска истцом положены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за потребление холодным водоснабжением за период с ... по ... В связи с чем, в соответствии с требованием п.2. ст. 131 ГПК РФ истцом к исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, в виде журнала начислений и поступлений денежных средств на лицевой счет по конкретному квартиросъемщику. В данном расчете полностью указано в каком объеме денежные счета поступали, а также размер образовавшейся задолженности. Кроме того, уточнение оснований иска законом допускается не на стадии принятия искового, а в стадии подготовки к судебному разбирательству (ст.ст. 147-150) ГПК РФ. В тоже время в соответствии со ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки к судебному разбирательству судья, при необходимости вправе предложить представить необходимые доказательства в определенный срок, а также оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств. В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть получены не только из письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей, заключений экспертов, но и непосредственно из объяснений сторон. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, суд находит доводы частной жалобы законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334- 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону от 07.11.2011г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» к Желяско Г. Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение - отменить. Исковое заявление ОАО «Производственное объединение водоканал г.Ростова-на-Дону» к Желяско Г. Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону для принятия к производству. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.