АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

15 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Ушникова М.П.

при секретаре: Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании задолженности; по апелляционной жалобе Трояновой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении было указано, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Агропром» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Трояновой Н.Н. задолженности по оплате членских взносов, ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ и за ней закреплен садовый участок №, при этом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов и прочих платежей за 2009-2010 гг. в сумме 6 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Трояновой Н.Н. задолженность но оплате членских взносов с 2009 года по 2010 год – 6 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 г., суд взыскал с Трояновой Н.Н. в пользу СНТ «Агропром» задолженность по членским взносам за 2010 г. в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего сумму в размере 3400 рублей, а в удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 г., Троянова Н.Н. подала на решение апелляционную жалобу, в которой указала, что членом СНТ «Агропром» она не является, в силу чего членские взносы платить не обязана.

На основании изложенного Троянова Н.Н. просила суд решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель истца СНТ «Агропром», по доверенности – Баширина А.Л. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Троянова Н.Н. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила суд апелляционную жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что ответчик Троянова Н.Н. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории CНT «Агропром» на участке № в указанном СНТ.

Также судом установлено, что согласно договору о передаче садового участка для ведения садоводства в индивидуальном порядке от 16 марта 2008 г. (л.д.85), ответчиком в кассу истца было оплачено 1 500 рублей.

Согласно договору о передаче садового участка для ведения садоводства в индивидуальном порядке от 28 ноября 2009 г. (л.д. 90), заключенного между истцом и ответчиком, взносы за 2009 год составляют 2000 рублей. Данные договора сторонами в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно платежному поручению ... ответчик перечислила на расчетный счет истца денежные средства в сему 2 759 рублей 10 копеек, а именно за пользования инфраструктурой за 2009 г. в сумме 1 520 рублей, а остальные денежные средства за электроэнергию.

В связи с тем, что согласно договору о передаче садового участка для ведения садоводства в индивидуальном порядке от 28 ноября 2009 г. (л.д.90), заключенному между истцом и ответчиком, взносы за 2009 г. составляют 2 000 рублей, и ответчиком обязательства перед истцом выполнены за 2009 г. в полном объеме, а именно переплата за 2008 г. составляет 485 рублей + 1520 рублей, перечисленные по платежному поручению ..., мировой судья верно отказал в удовлетворении искового заявления.

Что касается исковых требований взыскание взносов за 2010 г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 16 марта 2008 г. Троянова Н.Н. обратилась к председателю СНТ «Агропром» с заявлением, в котором просила исключить ее из списков членов садоводческого товарищества, что подтверждается представленным заявлением.

Также в судебном заседании установлено, что 16 марта 2008 г. между СНТ «Агропром» и Трояновой Н.Н. был заключен договор о передаче садового участка на ведение садоводства в индивидуальном порядке, в соответствии с которым предметом договора являлось передача приватизированного садового участка № для ведения садоводства в индивидуальном порядке на основании ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ от ... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а 28 ноября 2009 г. между сторонами был заключен договор о праве граждан, выбывших из СНТ «Агропром» для ведения садоводства в индивидуальном порядке, на пользование объектами инфраструктуры товарищества, в соответствии с которым правление предоставляло пользователю право пользования инфраструктурой товарищества за плату на условии договор.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В то же время ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» предусматривает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор о праве граждан, выбывших из СНТ «Агропром» для ведения садоводства в индивидуальном порядке, на пользование объектами инфраструктуры товарищества, в соответствии с которым правление предоставляло пользователю право пользования инфраструктурой товарищества за плату на договорных условиях, а также то обстоятельство, что между СНТ «Агропром» и Трояновой Н.Н. был заключен договор о передаче садового участка на ведение садоводства в индивидуальном порядке в 2009 г., и то, что в оспариваемый период времени ответчик Троянова Н.Н. не являлась членом СНТ «Агропром» в 2010 г., выплачивать членские взносы в 2010 г. не должна была.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела Садоводческого некоммерческого товарищества «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании задолженности не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании задолженности отменить, а учитывая, что ответчик Троянова Н.Н. в 2010 г. членом СНТ не была, в силу чего выплачивать членские взносы не должна была, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления СНТ «Агропром».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску СНТ «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании членских взносов за 2009-2010 гг. - отменить.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Агропром» к Трояновой Н.Н. о взыскании членских взносов за 2009-2010 гг. - отказать.

СУДЬЯ: