Мировой судья с/у № 6 Дело № 11-164/11 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Рослякова М. Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 14 декабря 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г. при секретаре Михайловой О. В. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда частную жалобу МИФНС России №23 по РО на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Росляковой М. Ю. от 18 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления МИФНС России №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №23 по РО обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество. 18 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Росляковой М. Ю. было вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления. В частной жалобе МИФНС России №23 по РО просиn отменить определение от 18.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону, поскольку, по их мнению, вывод суда не основан на законе и идет в разрез со сложившейся судебной практикой. Представитель МИФНС России №23 по РО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие. Изучив доводы частной жалобы, исследовав отказной материал, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Росляковой М. Ю. от 18 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления МИФНС России №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество, подлежит отмене. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В качестве основания для вынесения определения об отказе в принятии заявления МИФНС России №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество, мировой судья сослался на положения п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Между тем, вывод мирового судьи основан на том, что МИФНС России №23 по РО заявлено требование о взыскании разных видов налогов, что является недопустимым, поскольку данные требования имеют разный предмет и основание. Следовательно, вывод мирового судьи не основан, по сути, на положениях п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Таким образом, при отсутствии спора о праве, требование о выдаче судебного приказа на взыскание с должника земельного налога и налога на имущество является правомерным. Размер налога и пеней установлен законом. Спор о праве МИФНС России №23 по РО не заявлялся, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора, мировому судье представлено не было, из заявления это обстоятельство не вытекает. Данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между налоговым органом и плательщиком налога по начисленной сумме налога, не имеется. С учетом изложенного основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, суд находит доводы частной жалобы законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334- 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Росляковой М. Ю. от 18 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления МИФНС России №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество - отменить. Заявление МИФНС России №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровцевой М. В. земельного налога и налога на имущество возвратить мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону для принятия к производству. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.