ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев поступивший из Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Индивидуального Предпринимателя Эль-Байаа М.А.

УСТАНОВИЛ:

            В адрес суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Эль-Байаа М.А. по ст.6.6 КоАП РФ.

             Поскольку в соответствии со ст. 23.1.КоАП РФ рассмотрение административного материала по ст.6.6.КоАП РФ отнесено к компетенции районного суда, по месту жительства ИП Эль-Байаа М.А. то Управлени федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО, направило в Ворошиловский районный суд данное дело для рассмотрения.

             ИП Эль-Байаа М.А. в судебном заседании пояснил, что нарушения имеются и он с ними согласен, но не такие, чтобы могли повлечь отравление человека употребляющего его продукцию.

             Судья, выслушав ИП Эль-Байаа М.А.., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО Живую Н.Н., пом.прокурора Октябрьской районной прокуратуры Волошину Т.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

              При рассмотрении дела установлено, ведущим экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО Карловым А.В. при рассмотрении внеплановых мероприятий по надзору обнаружено "дата" в 13 часов 30 минут в павильоне "номер" ИП Эль-Байаа М.А. по адресу "адрес" неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание производственного помещения и оборудования: содержится грязно, отсутствует локальная вытяжная система, разделочный инвентарь не маркирован, отсутствуют условия для качественной обработки сырья, отсутствует личная медицинская книжка у повара Исмаила Ахмата, отсутствуют дезинфицирующие средства, не соблюдаются правила товарного соседства ( в холодильной камере совместно осуществляется хранение готовой продукции и сырьевых компонентов), отсутствует изолированное место для хранения уборочного инвентаря, не соблюдаются условия хранения готовой продукции, отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены персонала.

     В павильоне "номер" Эль-Байаа М.А. по адресу "адрес" неудовлетворительное санитарно –техническое состояние содержание производственных помещений, отсутствует гигиеническое покрытие стен, что не позволяет проводить своевременную дезинфекционную обработку, отсутствуют дезинфицирующие средства, не соблюдаются правила товарного соседства, отсутствует уборочный инвентарь, отсутствуют сопроводительные документы о качестве и безопасности продовольственного сырья.

        В закусочной ИП Эль-Байаа М.А. по адресу "адрес" работа осуществляется с использованием посуды многоразового использования при отсутствии условии для ее мытья и обработки,отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены.

По факту выявленных нарушений был составлен протокол об административном правонарушении "номер" от "дата".

 Данные обстоятельства также подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, решением о проведении внеплановой выездной проверки.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Эль-Байаа М.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ, установлен, как и установлена вина ИП Эль-Байаа М.А. в его совершении, что подтверждается материалами дела. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны; а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности,

Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая, что деятельность ИП Эль-Байаа М.А. осуществляется с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологических правил и норм и  создает угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, заключающегося в  административном приостановлении деятельности ИП Эль-Байаа М.А.. по изготовлению и реализации пищевых продуктов.

Руководствуясь ст.6.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Эль-Байаа М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Индивидуального предпринимтеля Эль-Байаа М.А. Ахмада сроком 90 суток по изготовлению и реализации пищевых продуктов, расположенного по адресу : "адрес"

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: