№5-111\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова -на- Дону Морозов И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФ об АП в отношении ИП Бабаховой М.В. ... года рождения уроженки х. ... РО, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей ИП, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д поступили материал об административном правонарушении, в отношении ИП Бабаховой М.В. по ст.6.4 КРФ об АП. Согласно протокола об административном правонарушении №3917 от 22.10.2010г. указано, что при осуществлении мероприятий по надзору за соблюдением законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей в парикмахерской «Марина» по ... в ... н\Д обнаружено, что площадь парикмахерского зала с мойкой для волос составляет 8,9 кв.м. при нормируемой 16 кв.м., что является нарушением п.3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КРФ об АП.

Бабахова М.В. в судебное заседание явилась, факт выявленных нарушений не отрицала, вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бабахову М.В., судья приходит к следующему.

Из материалов об административном правонарушении усматривается, что согласно распоряжения о проведении мероприятий по надзору № 003883 от 23.09.2010г. была проведена проверка по надзору за соблюдением законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей в парикмахерской «Марина» по ул.Беляева 24 в г.Ростове н\Д.

В результате проведенной проверки в парикмахерской «Марина» было обнаружено, что площадь парикмахерского зала с мойкой для волос составляет 8,9 кв.м. при нормируемой 16 кв.м., что является нарушением п.3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». Данные факты зафиксированы в Акте проверки №3883, составленном в период с 06.10.2010г. по 22.10.2010г.

В результате указанного нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КРФ об АП, в отношении ИП Бабаховой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 3917 от 22.10.2010г..

Согласно ст. 6.4 КРФ об АП – Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ИП Бабаховой М.В. в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №3917 от 22.10.2010г., Актом проверки. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Каких либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ИП Бабаховой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП судом не установлено.

Таким образом, решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Бабахову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 ККРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья: