№5-119/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев поступившее из Ворошиловского отделения государственного пожарного надзора ОГПН по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП в отношении ИП Ганжа А.С., проживающего по адресу: ..., осуществляющего деятельность по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Ганжа А.С. по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 409-235/2010/1 от 30.11.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ганжа А.С. возбуждено в связи с тем, что выявлен факт нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП отнесено к компетенции районного суда, Ворошиловское отделение государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ростовской области направило в суд данное дело для рассмотрения.

Ганжа А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела установлено, что инспектором ОГПН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - 29.10.2010г. была проведена проверка помещений магазина автозапчастей ИП Ганжа А.С., расположенных по ул..... В результате проведенной проверки было установлено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, а именно: допускалось размещение на первом этаже дома магазина по продаже автозапчастей и автомасел.

По факту выявленных нарушений, составлен протокол об административном правонарушении № 409-235/2010/1 от 30.11.2010г. Данные обстоятельства также подтверждаются актом проверки №9/158 от 29.10.2010г., предписанием №158/1/120 от 29.10.2010г.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Ганжа А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП установлен, как и установлена вина ИП Ганжа А.С. в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Каких-либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ИП Ганжа А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание общественную опасность выявленных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 50 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Ганжа А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 50 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: