№5-122\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова -на- Дону Морозов И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФ об АП в отношении ИП Авакян Д.Б. ... года рождения, уроженца ... н\Д, зарегистрированного и проживающего по ... в ... н\Д; ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении, совершенном ИП Авакян Д.Б. Согласно протокола об административном правонарушении №4490 от 08.12.2010г. указано, что при проведении внеплановых мероприятий по надзору в отношении ИП Авакяна Д.Б. на торговом месте по реализации весовой рыбной продукции, расположенном по ул.Врубовая 40 в г.Ростове н\Д выявлены нарушения ст.11, п.5 ст.15, п.1 ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 5.9, 5.10, 6.1, 6.2, 7.2, 7.7, 10.1, 10.2, 10.8, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КРФ об АП.

Авакян Д.Б., в судебное заседание явился, вину признал.

Судья, выслушав Авакяна Д.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов об административном правонарушении усматривается, что согласно распоряжения о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя №102131 от 30.11.2010г. была проведена проверка в отношении ИП Авакяна Д.Б. задачами которой являлись осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. В результате проведенной проверки на торговом месте ИП Авакяна Д.Б. расположенном по ул.Врубовая 40 в г.Ростове н\Д, были выявлены следующие нарушения: внутренняя отдела пола не отвечает гигиеническим требованиям, торговое и холодильное оборудование, весы грязные, на полу использованная грязная картонная тара, отсутствуют условия для обработки торгового инвентаря и холодильного оборудования, отсутствуют моющие и дизинфицирующие средства и документы, подтверждающие проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, низкотемпературная витрина для хранения и реализации рыбной продукции в нерабочем состоянии, не соблюдается правило товарного соседства и нормы складирования, -рыбная продукция с признаками недоброкачественности хранится совместно с пресервами, вяленой рыбой, количество рыбной продукции находящейся на хранении и в продаже не соответствует объему работающего холодильного оборудования, продавец допущена к работе без личной медкнижки, что является нарушением ст.11, п.5 ст.15, п.1 ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 5.9, 5.10, 6.1, 6.2, 7.2, 7.7, 10.1, 10.2, 10.8, 12.2, 13.1, 13.2, 14.1, 14.2, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КРФ об АП.

Согласно ст. 6.3 КРФ об АП – Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ИП Авакяна Д.Б. в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №4490 от 08.12.2010г., протоколом о временном запрете деятельности №4490 от 08.12.2010г., справкой. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.

Каких либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ИП Авакяна Д.Б. в совершении административного правонарушения, судом не установлено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Авакян Д.Б. обязывался устранить выявленные нарушения, о чем имеется отметка, тем самым признавая свою вину в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая общественную опасность выявленных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Руководствуясь ст.20.4, 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Авакяна Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: