ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ИП Паненко В.А. по ст.14.2 КРФ об АП,

установил:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Паненко В.А. по ст.14.2 КРФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушения, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 14.2 КРФ об АП - Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, санкция приведенной нормы в отношении граждан, а также иных лиц, указанных в данной статье, не предусматривает выдворение, приостановление деятельности или дисквалификацию..

Как видно из представленного материала по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ИП Паненко В.А. по ст.14.2 КРФ об АП, после выявления административного правонарушения процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу не совершались.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КРФ об АП).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку рассмотрение данного административного материала отнесено к компетенции мирового судьи, оно подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП судья:

определил:

Передать дело об административном правонарушении по ст.14.2 КРФ об АП в отношении ИП Паненко В.А. для рассмотрения по существу мировому судье по месту совершения правонарушения.