Дело № 5-20/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ... Книттель Ш. , ... г.р., уроженца ..., не состоящего на миграционном учета, фактически проживающего по адресу: ..., не имеющего при себе документов, удостоверяющих личность, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ... в ... часов при проведении проверки по адресу: ..., установлено, что Книттель Ш. нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ с ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КРФ об АП.

В судебном заседании Книттель Ш. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КРФ об АП, признал в полном объеме и пояснил, что действительно в мае 2010 года въехал по визе на территорию РФ, где проживает его жена гражданка РФ А. , с которой он зарегистрирован в браке с 2006 года. Срок действия его визы истекал .... ... он обратился в УФМС в г. Москва, где подал заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ, однако, о результатах рассмотрения данного заявления ему ничего неизвестно.

В начале марта 2011 года он в маршрутном такси в г. Ростове-на-Дону утерял свой паспорт гражданина ..., в связи с чем, обращался в ... г. Ростова-на-Дону с заявлением об утере паспорта.

В настоящее время он предпринимает меры для восстановления утраченных документов и получения РВП на территории РФ.

Суд, выслушав Книттель Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания (проживания) в РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Объектом данного административного правонарушения является режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. Данный порядок урегулирован ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Судом установлено, что Книттель Ш. уклонился от выезда с территории РФ с ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8. ч. 1 КРФ об АП.

Факт совершения Книттель Ш. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Книттель Ш., Д. , иными материалами дела.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, Установленного данным Законом или международным договором РФ за исключением, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы, или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, Необходимые им для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ.

Указанное требование закона Книттель Ш. нарушено.

При этом, судом установлено, что ... Книттель Ш. уже привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КРФ об АП, и ему Советским районным судом г. Ростова-на-Дону ... назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Книттель Ш.

Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, суд приходит к выводу о необходимости избрания Книттель Ш. наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики ... Книттель Ш. , ... г.р., уроженца ...1, не состоящего на миграционном учета, фактически проживающего по адресу: ..., не имеющего при себе документов, удостоверяющих личность, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести на р/с №, Банк ... России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК №, ИНН №, КПП, №, получатель УФК РО (УФМС РФ по РО, ...), КБК №, ОКАТО №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: