№5-19\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова -на- Дону Морозов И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФ об АП в отношении ИП Паненко В.А. ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... н\Д ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д поступило дело об административном правонарушении, в отношении ИП Паненко В.А. по ст.6.3 КРФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении №536 от 21.01.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Паненко В.А. возбуждено в связи с тем, что в результате проверки в магазине ИП Паненко В.А. обнаружено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние торгового зала, что является нарушением пп.5.9, 7.8, 10.8, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.

Паненко В.А. в судебное заседание явился, вину признал, при этом пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены, о чем составлено заключение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Паненко В.А., судья приходит к следующему.

Из материалов об административном правонарушении усматривается, что согласно распоряжения о проведении мероприятий по надзору №102227 от 02.02.2011г. главному специалисту отдела надзора за питанием населения Долгой М.Б. было поручено провести внеплановую проверку в отношении ИП Паненко В.А., задачами которой является осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.

В результате проведенной проверки в магазине «Продукты» ИП Паненко В.А. было выявлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние торгового зала, а именно линолеумное покрытие изношено, нарушена целостность, что делает невозможным проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, осуществляется хранение безалкогольных напитков в торговом зале на полу, без подтоварников, что является нарушением п.п. 5.9, 7.8, 10.8, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.

Согласно ст. 6.3 КРФ об АП – Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении №536 от 21.02.2011г., справкой от 17.02.2011г. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности. Более того, выявленные нарушение Паненко В.А. не отрицал и не оспаривал.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ИП Паненко В.А. в его совершении.

Каких либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ИП Паненко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая отсутствие как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.6.3, 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Паненко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р\счет – 40101810400000010002, КБК 141116280 0001 0000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО ( Управление Роспотребнадзора по РО л\с 04581788120, Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья