Дело № 5- 71/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 12 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении гражданина ... Ц. , ... года рождения, уроженца ..., учет по месту пребывания: ... УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КРФ об АП в отношении гражданина ... ц ... года рождения, уроженца ..., учет по месту пребывания: .... Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... при обращении граждан в ОУФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, установлен факт нарушения гражданином Р. ц режима пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении срока временного пребывания. Тем самым, ц совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, а именно нарушение порядка выбора места пребывания или жительства – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Объектом данного административного правонарушения является режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. Данный порядок урегулирован ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ц вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ... он был зачислен в негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования ...», проходил обучение на коммерческой основе. ... отчислен из вышеуказанного учреждения из-за реорганизации, так как образовательное учреждение получило лицензию на право образовательной деятельности ..., а виза, выданная УФМС России по РО до .... В настоящий момент собирается выехать в ... К административной ответственности, с его слов, привлекается впервые, в дальнейшем обязуется режим пребывания (проживания) в Российской Федерации не нарушать. Рассмотрев дело, суд считает, что факт совершения ц административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ... и приложением к нему (л.д.3-4), иными материалами дела. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ц. Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина ... ц, ... года рождения, уроженца ... учет по месту пребывания: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. СУДЬЯ