Дело №5- 79/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

... ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писклова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении К.М., ... года рождения, уроженца ... учет по месту пребывания: .... ..., ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении гражданина РК.М., ... года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... ... в 10 часов 00 минут при обращении граждан в ОУФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, установлен факт нарушения гражданином Р. К.М. режима пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении срока временного пребывания. Гражданин К.М. прибыл на территорию РФ ... КПП «Ростов-на-Дону, авиа» срок временного пребывания по визе до ..., однако до настоящего времени на территорию РФ не покинул, уклонился от выезда с территории РФ в нарушении ст.5 ФЗ-115-2002 года «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в РФ».

Тем самым, К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, а именно нарушение порядка выбора места пребывания или жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Объектом данного административного правонарушения является режим пребывания иностранных граждан на территории РФ. Данный порядок урегулирован ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании К.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был зачислен в негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «ИНТЕРМЕД», проходил обучение на коммерческой основе. Не выезжал, так как надеялся, что визу продлят. К административной ответственности, с его слов, привлекается впервые, в дальнейшем обязуется режим пребывания (проживания) в Российской Федерации не нарушать.

Рассмотрев дело, суд считает, что факт совершения К.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ... и приложением к нему (л.д. 3, 4-5), иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина К.М..

Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина К.М., ... года рождения, уроженца К.М., учет по месту пребывания: .... ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через ₍Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья