ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата" г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, поступившее из Управления Роспотребнадзора по РО в отношении ИП Котенко О.Е., "дата" года рождения, у"адрес",

УСТАНОВИЛ:

"дата" главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО Гололобовой О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 К РФ об АП, в отношении Котенко О.Е..

Согласно представленному административному материалу, "дата" гр. Мазанова А.В. обратилась в Управление Роспотребнадзора по РО с письменным заявлением на неудовлетворительные условия проживания, связанные с эксплуатацией предприятия общественного питания ИП Котенко О.Е., расположенного по адресу: "адрес".

В связи с письменным заявлением гр. Мазановой А.В. главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО Гололобовой О.П. было назначено и проведено административное расследование, в рамках которого "дата" был проведен выход по месту нахождения ИП Котенко О.Е., расположенного по адресу: "адрес", для измерения шумов в жилой комнате №"номер" кв. №"номер" гр. Мазановой А.В., проживающей на втором этаже жилого дома по адресу: "адрес".

В ходе административного расследования было установлено: что у ИП Котенко О.Е. отсутствуют документы, подтверждающие соответствие территории, здания, помещений, сооружений, оборудования, иных подобных объектов, предназначенных для использования в процессе осуществления деятельности, обязательным требованиям, в том числе проектные материалы, систем инженерных коммуникаций (водоснабжения, вентиляции, канализации), а также были выявлены нарушения уровня шумов, так как согласно экспертному заключению, полученному из филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» №"номер" от "дата" года, были выявлены нарушения связанные с уровнем шумов: измеренные в дневное время суток в жилой комнате "номер" гр. Мазановой А.В. по "адрес" от звукозаписывающего оборудования предприятия общественного питания ИП Котенко О.Е., расположенного по адресу: "адрес", эквивалентный уровень звука (с поправкой на фоновые значения) превышает допустимые, регламентированные СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что является нарушением п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании Котенко О.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснив, что в период с июля по "дата" осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг общественного питания в баре «"иные данные"», по адресу : "адрес". При проверке документов Роспотребнадзором у нее действительно отсутствовали документы, подтверждающие соответствие территории, здания, помещений, сооружений, оборудования, иных подобных объектов, предназначенных для использования в процессе осуществления деятельности, обязательным требованиям, в том числе проектные материалы, систем инженерных коммуникаций (водоснабжения, вентиляции, канализации). С "дата" указанное предприятие общественного питания не работает в связи с его нерентабельностью.

Суд, выслушав Котенко О.Е., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 Кодекса РФ об АП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ИП Котенко О.Е. нарушила п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требовании як организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Котенко О.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д.4), письменным обращением гр. Мазановой А.В.(л.д.8), копией экспертного заключения № "номер" от "дата" (л.д.10), копией договора о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом от "дата".

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, судье необходимо, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.

Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, в действиях ИП Котенко О.Е.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье, в результате чего возникает создание опасного и вредного влияния на состояние общественного здоровья и среды обитания людей, суд считает необходимым применить в отношении ИП Котенко О.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Котенко О.Е., "дата" года рождения, "иные данные", виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты Управления Роспотребнадзора по Ростовской области для оплаты штрафа:

"иные данные"

"иные данные"

"иные данные"

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: