ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

"дата" г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КРФ об АП, в отношении Кадирову А.Э., "дата" года рождения, "иные данные",

Установил:

В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КРФ об АП, в отношении Кадировой А.Э.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, отделом организации применения административного законодательства Главного Управления МВД РФ по Ростовской области "дата" проведена проверка осуществления гражданами несанкционированной торговли на территории г. Ростова-на-Дону, по адресу: "адрес". В ходе проверки были выявлены нарушения, допущенные Кадировой А.Э., касающиеся соблюдения правил розничной продажи товара, а именно продажи обуви, с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 3 пар по цене 200 рублей за 1 шт., футболок с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 2 штук по цене 200 рублей за 1 шт., которые имели признаки контрафактной продукции.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 К РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 14.10 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" Кадирова А.Э. в 12 часов 10 минут по адресу : "адрес" осуществляла реализацию контрафактного товара – обуви, с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 3 пар, футболок с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 2 штук.

Кадирова А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В материалах дела об административном правонарушении имеется поступившее от неё заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении Кадирова А.Э. указала, что с нарушением она согласна. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.

Факт использования гр. Кадировой А.Э. чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: протоколом "номер" об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от "дата" (л.д.3), объяснением Кадировой А.Э. (л.д.6), протоколом осмотра помещения, территорий от "дата" (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8), объяснением Попова С.С. (л.д.9), объяснением Пушкарева И.А. (л.д.10), определением об истребовании сведений от "дата" (л.д.14), ответом из ООО «"иные данные"» от "дата" (л.д.19-38).

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина гр. Кадировой А.Э.

Объектом данного административного правонарушения является незаконное использование чужого товарного знака.

Суд квалифицирует действия гр. Кадировой А.Э. по ст.14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решая вопрос о виде административного наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Кадирову А.Э., "дата" года рождения, уроженку с/з им. "иные данные", виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: обуви с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 3 пар, футболок с нанесенным торговым знаком «"иные данные"» в количестве 2 штук.Реквизиты для оплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: