дело №5-1/2012 . по ст. 6.6 К РФ об АП.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"Дата" г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, поступившее из прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ИП Оганесян В.В., "Дата" года рождения, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

"Дата" прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону совместно со специалистом Управления Роспотребнадзора по РО проведена проверка исполнения ИП Оганесян В.В. законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения при эксплуатации кафе «"иные данные"».

В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу "адрес" находится и функционирует кафе «"иные данные"», в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП Оганесян В.В. В ходе проведенной проверки, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно требований СП 2.3.6.1079-01:

- отсутствовали документы, подтверждающие соответствие территории, здания, помещений, сооружений, оборудования, иных подобных объектов, предназначенных для использования в процессе осуществления деятельности, обязательным требованиям, в том числе проектные материалы, систем инженерных коммуникаций (водоснабжения, вентиляции, канализации), что является нарушением п.п.2.1, 2.3, 2.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требовании к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

- ассортимент приготовленных блюд не соответствует набору и площадям производственных помещений предприятия (отсутствие цеховое деление, не выделены участки для работы с сырыми овощами и готовыми пищевыми продуктами, не соблюдается товарное соседство, имеет место перекрест сырой и готовой продукции, беспорядочно используются моечные ванны), кроме того, отсутствуют документы качества и безопасности на все пищевые продукты и пищевое сырье, отсутствуют термометры в холодильном оборудовании, а также отсутствуют личные медицинские книжки сотрудников работающих в кафе «"иные данные"», что является нарушением п.п.5.2, 6.11, 6.14, 6.16, 7.11, 8.1, 8.4, 7.7, 7.11, 13.1, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требовании к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании Оганесян В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснив, что он согласен со всеми выявленными в ходе проверки нарушениями, в настоящее время они частично устранены - все сотрудники кафе получили медицинские книжки, у собственника помещения истребована проектная документация на здание кафе. Кроме того, пояснил, что в период с "Дата" по "Дата" кафе не работало в связи с выявленными нарушениями и в этот период времени принимались меры по устранению выявленных нарушений.

Суд, выслушав Оганесян В.В. и его защитника Лещенко А.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 Кодекса РФ об АП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" следует, что ИП Оганесян В.В. нарушил п.п.2.1, 2.3, 2.4, 15.1, 5.2, 6.11, 6.14, 6.16, 7.11, 8.1, 8.4, 7.7, 7.11, 13.1, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Оганесяна В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" (л.д.2-4), копией паспорта на имя Оганесян В.В.(л.д.5), копией уведомления о начале осуществлении предпринимательской деятельности от "Дата" (л.д.6), копией выписки из ЕГРИП (л.д.7,8), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9), копией кадастрового паспорта (л.д.10), копией договора об аренде помещения от "Дата" (л.д.11), копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13), копией технического паспорта на жилой дом (л.д.14-18), объяснениями гр. Оганесяна В.В. (л.д.19), актом проверки соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ( л.д.20).

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, судье необходимо, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.

Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, в действиях ИП Оганесяна В.В,

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье, учитывая, что в период с "Дата" по "Дата" ИП Оганесян В.В. предпринимательская деятельность в кафе «Дом шашлыка» не осуществлялась, выявленные нарушения частично устранены, ранее к административной ответственности ИП Оганесян В.В. за совершение подобных правонарушений не привлекался, суд считает необходимым применить в отношении ИП Оганесян В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Оганесян В.В., "Дата" года рождения, г"иные данные" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа : 344082, г"адрес"; получатель УФК по РО (Прокуратура Ростовской области)

"иные данные"

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: