О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата" года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ИП Запорожец О.Н. по ч.1 ст. 7.12 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

В федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП Запорожец О.Н. по ч.1 ст. 7.12 К РФ об АП для рассмотрения по существу.

Статьей 7.12 К РФ об АП предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Объективную сторону ч.1 указанного правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведения или фонограмм, если они являются контрафактными.

В соответствии с положениями ст.28.2 К РФ об АП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 К РФ об АП, должен содержать сведения о предмете правонарушения, в частности, наименование экземпляров произведений, являющихся контрафактными.

Однако, в протоколе об административном правонарушении "номер" от "дата" в отношении ИП Запорожец О.Н. таких данных не содержится.

По смыслу ст.26.1 К РФ об АП, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица, в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не может.

Таким образом, в нарушение требований ст.23.1 КоАП РФ материал необоснованно направлен в федеральный суд.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, данный административный материал подлежит возвращению заместителю начальника УОООП и В ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст.29.4 К РФ об АП, судья,

О П РЕ Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении ИП Запорожец О.Н. по ч.1 ст. 7.12 К РФ об АП РФ возвратить заместителю начальника УОООП и В ГУ МВД России по Ростовской области.

Судья