№5-20\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ "дата" судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев поступившее из Ворошиловского отделения государственного пожарного надзора ОГПН по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП в отношении ООО "Э" УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО "Э" по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата". производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Э" возбуждено в связи с тем, что выявлен факт нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП. Поскольку в соответствии с п.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП отнесено к компетенции районного суда, Ворошиловское отделение государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ростовской области направило в суд данное дело для рассмотрения. Представитель ООО "Э" по доверенности Филин А.М. в судебное заседание явился, вину признал. Судья, выслушав представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При рассмотрении дела установлено, что инспектором ОГПН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - в период с "дата". по "дата" была проведена плановая проверка ООО "Э", расположенного по "адрес". В результате проведенной проверки в цехах №№ 19, 23, 45, 39 ООО "Э" было установлено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, а именно: допускается отделка сгораемыми материалами, шкафы пожарных кранов выполнены не в соответствии с ГоСТом, не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки, допускается загромождение путей эвакуации различными материалами, электрические светильники не закрыты защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильников, металлические несущие конструкции не обработаны огнезащитным составом, руководитель объекта не обучен противопожарному минимуму, план-схема эвакуации людей в случае возникновения пожара выполнена с нарушениями ГОСТа, не на всех путях эвакуации вывешены указательные таблички «ВЫХОД», помещения цеха №19 не полностью оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации, в цехе №19 в складе допускается одновременное хранение веществ и материалов без учета их совместимости по однородности огнетушащих веществ, в цехе №19 провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложены не в коробках или каналах из негорючих материалов, в цехах №№19,23, 45, 39 в оконных проемах установлены «глухие» металлические решетки, двери в помещения складов и электрощитовых не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0,6ч., проемы в стенах в местах прохождения коммуникаций не заделаны строительным раствором, электрическая проводка в помещениях цехов выполнена с нарушением ПУЭ, помещения цехов АБК, проходной не полностью оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре, на проходной установлены глухие металлические решетки, в АБК двери навешены не по ходу эвакуации, на проходной электровыключатели установлены на сгораемом основании, помещения цехов, проходной АБК не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации. По факту выявленных нарушений, составлен протокол об административном правонарушении "номер" от "дата". Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: актом "номер" от "дата". проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколами о временном запрете деятельности. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении "номер" от "дата"., с выявленными нарушениями законный представитель ООО "Э" согласен. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО "Э" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП установлен, как и установлена вина ООО "Э" в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности. С учетом изложенного, решая вопрос о виде административного наказания, учитывая, что допущенные нарушения норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, заключающееся в запрете использования цеха №19, 23, 45, 39 ООО "Э" расположенного по "адрес". Руководствуясь ст.20.4, 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО "Э" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, заключающееся в запрете использования цеха №19, 23, 45, 39 ООО "Э" расположенного по "адрес" Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья