постановление по ч.1 ст. 20.4 Ко АП РФ.



                                                                                      №5-24\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата" судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В. рассмотрев поступившее из Ворошиловского отделения государственного пожарного надзора ОГПН по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФ об АП в отношении ДНТ "П" - юридический адрес: "адрес", место нахождения:  "адрес" номер регистрационного свидетельства – серия "номер", руководитель юридического лица – Луговенко И.Д.

УСТАНОВИЛ:

           В адрес суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ДНТ "П"  по ч.1 ст.20.4 КРФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" . производство по делу об административном правонарушении в отношении ДНТ "П"    возбуждено в связи с тем, что выявлен факт нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года  № 313, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КРФ об АП.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.23.1 КРФ об АП рассмотрение административного дела по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП отнесено к компетенции районного суда, Ворошиловское отделение государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ростовской области направило в суд данное дело для рассмотрения.

             Представитель ДНТ "П" - председатель Луговенко И.Д. в  судебное заседание явился, вину признал. 

             Судья, выслушав Луговенко И.Д., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

             В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

   При рассмотрении дела установлено, что инспектором ОГПН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону  - "дата" была проведена внеплановая проверка на территории ДНТ "П" В результате проведенной проверки было установлено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года  № 313, а именно: на окончании тупикового проезда в переулке 4-й Рядовой на территории ДНТ "П" отсутствует поворотная площадка, обеспечивающая возможность разворота пожарных машин, ширина проезда улицы 4-й Рядовой на территории ДНТ "П" менее 7 метров; минимальный радиус закргуления края проезжей части должен быть – 6,0м.

По факту выявленных нарушений, составлен протокол об административном правонарушении "номер" от "дата" . Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: актом проверки "номер" от "дата"  

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии в действиях ДНТ "П"  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП.

      Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ДНТ "П"  в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности. Кроме того, председатель ДНТ "П" Луговенко И.Д. не отрицал наличие выявленных нарушений, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.   

    Каких либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ДНТ "П" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП судом не установлено.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ДНТ "П"  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья