№5-27\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата"  

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова -на- Дону Морозов И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФ об АП в отношении ООО "С" юридический адрес:  "адрес", ОГРН "номер" от "дата". ИМНС по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, ИНН\КПП "номер"

УСТАНОВИЛ:

         В Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д поступили материалы дела об административном правонарушении по ст.6.3 КРФ об АП в отношении ООО "С" Согласно протокола об административном правонарушении "номер" от "дата". указано, что при проведении плановой документарной проверки в отношении ООО "С"  установлено, что в ООО "С"  выявлены нарушения санитарного законодательства: отсутствуют документы, подтверждающие соответствие санитарным нормам систем инженерных коммуникаций – в магазине система водоснабжения и канализации отсутствует, что является нарушением п.п. 3.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Сантарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.  

          Представитель ООО "С"  - директор Суркова В.Г., в судебное заседание явилась, вину признала.

          Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

           Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно распоряжения "номер" от "дата". о проведении плановой документарной проверки, была проведена документарная проверка в отношении ООО "С", задачами которой являлись: осуществление надзора за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. В результате проведенной документарной проверки в  ООО "С"  выявлены нарушения санитарного законодательства: отсутствуют документы, подтверждающие соответствие санитарным нормам систем инженерных коммуникаций – в магазине система водоснабжения и канализации отсутствует, что является нарушением п.п. 3.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Сантарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КРФ об АП.

         Согласно ст. 6.3 КРФ об АП – Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

        Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ООО "С" в его совершении, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении указано, что с выявленными нарушениями, представитель ООО "С" - директор Суркова В.Г., согласна.

  Каких либо иных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ООО "С" в совершении административного правонарушения на момент вынесения протокола об административном правонарушении, судом не установлено.  

          Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "С" виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья: