№ 5-19/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ "дата" Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Рижамадзе Д.А. по ч. 2 ст. 14.4 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Рижамадзе Д.А. по ч. 2 ст.14.4 КРФ об АП. В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения ИП Рижамадзе Д.А. законодательства при реализации курительных смесей от "дата". указано, что в ходе проверки деятельности ИП Рижамадзе Д.А., что в павильоне «Кальяны» по адресу: "адрес" СЖМ «Северный рынок» ИП Рижамадзе Д.А. допустил к продаже курительные смеси «AL FAKHER» в количестве 279 упаковок, «Layalina» в количестве 206 упаковок, «HAVANA» в количестве 64 упаковки, «ALAJAMY» в количестве 56 упаковок, «Fakhur» в количестве 41 упаковка, «BAYA» в количестве 5 упаковок без наличия деклараций о соответствии, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.4 КРФ об АП. ИП Рижамадзе в судебное заседание явился, вину не признал. Судья, выслушав ИП Рижамадзе Д.А., пояснения свидетеля Строителевой Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ, образует продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. В судебном заседании установлено, что "дата". в павильоне «Кальяны» по адресу: "адрес" СЖМ «Северный рынок» ИП Рижамадзе Д.А. допустил к продаже курительные смеси «AL FAKHER» в количестве 279 упаковок, «Layalina» в количестве 206 упаковок, «HAVANA» в количестве 64 упаковки, «ALAJAMY» в количестве 56 упаковок, «Fakhur» в количестве 41 упаковка, «BAYA» в количестве 5 упаковок без наличия деклараций о соответствии. То обстоятельство, что на момент проверки декларации соответствия отсутствовали, Рижамадзе Д.А. в судебном заседании не отрицалось, также это отражено в письменном объяснении ИП Рижамадзе Д.А. от "дата". Более того, свидетель Строителева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что работает у ИП Рижамадзе Д.А. продавцом в павильоне «Кальяны». "дата". она находилась на рабочем месте. На момент проверки сертификатов соответствия на курительный табак не было. Представленные ИП Рижамадзе Д.А. в судебном заседании копии сертификатов не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства, поскольку они не заверены надлежащим образом, а оригиналы сертификатов также не представлены. Доводы ИП Рижамадзе Д.А. и свидетеля Строителевой Е.Н. о том, что на момент проверки сертификаты находились в другой торговой точке, принадлежащей ИП Рижамадзе, в которой также осуществлялась проверка, не являются основанием для освобождения ИП Рижамадзе от ответственности, указанные пояснения лишь подтверждают отсутствие сертификатов на момент проверки в павильоне «Кальяны», а с учетом того, что представленные копии надлежащим образом не оформлены, достоверные сертификаты и не могли быть представлены на момент проверки. Согласно ч. 2 ст. 14.4 КРФ об АП – Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Рижамадзе Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КРФ об АП. Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Каких либо доказательств, подтверждающих невиновность Рижамадзе Д.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.4 КРФ об АП установлен, как и установлена вина ИП Рижамадзе Д.А. в его совершении, что подтверждается материалами дела. Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу от 04.02.2010г. и переданного на хранение в ОМ-1 УВД г. Ростова-н/Д. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ИП Рижамадзе Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товара, указанного в протоколе изъятия вещей и документов. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления. Судья