5-38/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата"  

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Морозов И.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Громовой Ю.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП,

установил:

          В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Громовой Ю.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Таким образом, санкция приведенной нормы в отношении физического лица –Громовой Ю.Н., согласно протокола об административном правонарушении, не предусматривает административное приостановление деятельности.

           Как видно из представленного материала по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Громовой Ю.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, после выявления административного правонарушения процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу не совершались.     

         Таким образом, отсутствуют основания полагать, что по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

            В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

          Поскольку рассмотрение данного административного дела отнесено к компетенции мирового судьи, оно подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья:

определил:

        Передать дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Громовой Ю.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП для рассмотрения по существу мировому судье по месту совершения правонарушения.