Дело №12-96/10г.

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова Э.Е., по жалобе Козлова Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" Козлова Э.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.

Козлова Э.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу. В обоснование жалобы указано, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно

Ст.29.1 КоАП РФ гласит, что при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства.

Вина заявителя не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. По правилам ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, действия сотрудников ДПС незаконны, привлечение к административной ответственности незаконно и необоснованно, не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

В связи с чем необходимо отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" и прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Козлова Э.Е. апелляционную жалобу поддержал, просил ее требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Козлова Э.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, листком ознакомления, объяснениями, рапортом сотрудника ИДПС ГАИ г.Ростова-на-Дону.

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Козлова Э.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Козлова Э.Е. по сути совершения им правонарушения ничем не подтверждаются, и опровергаются материалами настоящего дела.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств.

Совершенное административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание так же назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата"

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" в отношении Козлова Э.Е. – оставить без изменения, а жалобу Козлова Э.Е. – без удовлетворения.

Судья: