Дело №12-76/10г.

РЕШЕНИЕ

"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Брикез Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Дудченко В.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Дудченко В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" Дудченко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

Дудченко В.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В обоснование жалобы указано, что "дата" инспектором ГИБДД в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении в виду нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Ст.29.1 КоАП РФ гласит, что при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства.

Вина Дудченко В.К.не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств как составленные с нарушением требований КоАП РФ.

По ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Действия сотрудников ДПС незаконны, привлечение заявителя к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

В связи с чем необходимо отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата". и прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дудченко В.К., его представитель Бударин В.Д. апелляционную жалобу поддержали, просили ее требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Свидетели Куцеконь Н.И., Киселев А.А. в судебном заседании показали, что кроме того что имеется в материалах дела, в рапорте и объяснении, они добавить ничего не могут.

Совершение Дудченко В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, приобщенными к материалам дела фотографиями, объяснением, рапортом сотрудников ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по РО.

Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дудченко В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Дудченко В.К. по сути совершения им правонарушения ничем не подтверждаются, а потому являются голословными и опровергаются материалами настоящего дела.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно указал на отсутствие отягчающих либо смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата"

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата" в отношении Дудченко В.К. – оставить без изменения, а жалобу Дудченко В.К. – без удовлетворения.

Судья: